
Den Helder – Politieke partijen beloven in aanloop naar de verkiezingen hemel en aarde aan de kiezer, maar lang niet alles wordt vervolgens waargemaakt. Over minder dan een jaar zijn er weer verkiezingen voor de gemeenteraad, tijd om de balans op te maken. De komende maanden analyseren we elke week één partij. Wat is er terechtgekomen van de verkiezingsbeloften? Waar hebben zij zich deze bestuursperiode hard voor gemaakt? Hoe hebben zij gestemd en hoe verhoudt zich dat tot hun verkiezingsprogramma’s van 2022?
Voor de VVD Den Helder was één van de belangrijkste onderwerpen woningbouw. “We moeten bouwen, bouwen, bouwen”, zei toenmalig fractievoorzitter Petra Bais tijdens het verkiezingsdebat van Regio Noordkop. Na de verkiezingen kreeg Bais als wethouder de portefeuille wonen in handen. De ambitie van de VVD was om ervoor te zorgen dat er vóór 2030 in totaal 1500 woningen gebouwd zijn in de gemeente Den Helder, waarvan 500 in Julianadorp. Hoe ver is wethouder Bais gekomen? Uit opgevraagde data van de gemeente blijkt dat sinds januari 2022 in totaal 437 woningen opgeleverd zijn, waarvan 269 in Julianadorp. Daarnaast zijn er momenteel 296 woningen in aanbouw (49 in Julianadorp). Verder zijn 1862 nieuwbouwwoningen in voorbereiding en 933 daarvan komen in Julianadorp. Of die allemaal vóór 2030 opgeleverd zijn, is op dit moment niet te zeggen.
Een ander speerpunt van de VVD was bereikbaarheid. Zo beloofden de liberalen zich onder meer in te zetten voor het oplossen van de problematiek rond het TESO-verkeer; het verplaatsen van de Moormanbrug en het lobbyen voor de ontwikkeling van de N77. Dat zijn projecten van de lange adem, maar VVD-raadslid Kees Visser hield deze bestuursperiode goed de vinger aan de pols. Na ruim een jaar onderweg te zijn, was Visser ontevreden over de inzet van het college op het gebied van bereikbaarheid en diende hij schriftelijke vragen in. Toen de beantwoording van het college hem niet geruststelde, agendeerde hij het onderwerp voor een commissievergadering. Visser benadrukte tijdens dit debat dat hij meer daadkracht bij het college wilde zien wat betreft de bereikbaarheidsopgave.
Algemeen
Een aantal punten uit hun verkiezingsprogramma die gerealiseerd zijn, maar niet per se door de VVD zelf, zijn: de bouw van een nieuwe tribune bij FC Den Helder; het beschikbaar stellen van budget voor de nieuwbouw van de Prinses Margrietschool; het stimuleren van verduurzamen en isoleren van woningen; het faciliteren van Kunsthal 45; en het terugdringen van het aantal kinderen dat in een zorgtraject zit. Niet gelukt is bijvoorbeeld het voornemen van de VVD om ervoor te zorgen dat fietsers in Den Helder voorrang krijgen op rotondes. Het college presenteerde vorig jaar een plan om dit te realiseren en de VVD was voorstander, maar een meerderheid van de raad stemde tegen.
Verder is de VVD één van de fracties die vorig jaar in de gemeenteraad hamerde op het belang van een sluitende meerjarenbegroting – wat ook in het verkiezingsprogramma staat. Het ‘ravijnjaar’ 2026 maakte dit een uitdaging, maar het is gelukt. De VVD stelde in 2022 dat de onroerend zaak belasting (OZB) niet gebruikt mag worden om tekorten in de begroting te dekken. Toen het college toch een dergelijke OZB-verhoging wilde doorvoeren, stak de VVD daar samen met andere fracties – middels een amendement – een stokje voor. De liberalen konden deze bestuursperiode echter niet alle belastingverhogingen tegenhouden. Zo steeg de rioolheffing in Den Helder wel fors.
Afwijking(en)
In het verkiezingsprogramma van de VVD uit 2022 staat verder dat de fractie wil dat het strand in de gemeente Den Helder schoon, veilig en goed toegankelijk is. Eind vorig jaar verzette VVD’er Rogier Bruin zich echter tegen een voorstel van het college om de stranden schoner te maken. Burgemeester Jan de Boer wilde een open vuurverbod invoeren omdat Stichting Strandexploitatie heeft aangegeven dat zij regelmatig overblijfselen van een kampvuur of barbecue moeten opruimen. “Is dat een reden om het dan maar helemaal te verbieden? Er zijn genoeg mensen die het wel opruimen”, zei Bruin bij de behandeling van het voorstel. De VVD diende uiteindelijk samen met andere fracties een amendement in waardoor het verbod nu alleen geldt op stranden met een Blauwe Vlag.
Reactie VVD
Regio Noordkop biedt elke fractievoorzitter de mogelijkheid om te reageren op de geschreven analyse. De reactie van VVD-fractievoorzitter Henriëtte Weerstand-Slot is als volgt:
“Wij kijken met voldoening terug op wat we als VVD de afgelopen jaren met elkaar hebben bereikt. De woningbouw is op gang gekomen, met honderden woningen opgeleverd en veel plannen in voorbereiding. We hebben ons hard gemaakt voor een sluitende begroting en verantwoord financieel beleid, waarbij belastingverhogingen niet de standaardoplossing zijn – iets wat voor ons geen vanzelfsprekendheid is, maar een keuze voor de lange termijn. In de jeugdzorg zien we dat er stappen worden gezet richting beter beleid. Tegelijk merken we dat het voeren van een open gesprek hierover soms lastig is. Wanneer we vragen stellen over de organisatie en inzet van middelen, stuiten we te vaak op onduidelijkheid of terughoudendheid. Als VVD vinden we juist dat deze vraagstukken bespreekbaar moeten zijn – zonder oordeel, maar met transparantie – zodat hulp daar terechtkomt waar het het meeste nodig is.
Niet alles is gelukt. Zo bleef de ambitie voor een fietsvriendelijkere stad – met voorrang voor fietsers op rotondes – steken in goede bedoelingen. We blijven dit oppakken, net als andere initiatieven waar draagvlak nog groeit. Ook willen we graag verduidelijken waarom we tegen een algeheel strandvuurverbod waren. We kozen voor een compromis: geen totaalverbod, maar duidelijke afspraken op basis van gezond verstand. Zo blijven strandvuren mogelijk, met oog voor veiligheid en natuur. En over de rioolheffing: die is verhoogd om deze kostendekkend te maken, gezien de onderhoudsopgaven die eraan komen. Dat is geen willekeurige lastenverzwaring, maar een verantwoorde stap binnen een gezond huishoudboekje.
Juist in een tijd waarin er veel gebeurde – wisselingen in rollen, teams en samenstellingen – kozen wij als VVD voor rust, duidelijkheid en continuïteit. Onze politieke inzet stopt niet bij de raadszaal. We zijn misschien niet altijd de partij met de meeste filmpjes of logo’s op social media, maar ondertussen zijn we wel bezig met de inhoud. Achter de schermen, op straat, aan de keukentafel en in het debat. Dat is niet extra werk – dat ís het werk. Voor de komende periode richten we ons op een sterke lokale economie die kansen biedt voor ondernemers en jong talent. Onderwijs en arbeidsmarkt moeten beter op elkaar aansluiten, zeker in de Kop van Noord-Holland. Tegelijkertijd willen we waken voor een overheid die te veel naar zich toetrekt. We bouwen stap voor stap aan een Den Helder dat sterker, vrijer en toekomstbestendig is. Bijsturen doen we wanneer nodig, maar altijd met het grotere doel voor ogen, Den Helder nóg mooier maken!”
Kan de VVD dan ook onderbouwen waarom er zoveel aandacht is geweest voor bouwen en het vastleggen van woningbouwplannen voor de toekomst, terwijl recent uitgevoerd onderzoek juist aantoont dat Den Helder 1 van de weinige gemeenten is waarvoor een KRIMP in het aantal inwoners verwacht wordt de komende decennia? Waarom bouwen we de komende jaren dan bijvoorbeeld 2000 woningen, terwijl de verwachting is dat we in 2050 juist minder inwoners zullen hebben dan nu?
Dat is omdat de illusie bestaat dat bouwen mensen trekt
Als er wordt gebouwd om de woningnood op te lossen, is dat geen illusie.
Welke woningnood dan? Ik zuig die cijfers niet uit mijn duim. De verwachting voor specifiek Den Helder is bevolkingskrimp. Als ik het me goed herinner, heeft Den Helder in 2050 naar verwachting 500 tot 1000 inwoners minder dan nu. En het is nu ook niet zo, dat de huizen in Den Helder zo schaars en enorm gewild zijn. Dat zou zich namelijk vertalen in een hoge prijs en in Den Helder zijn huizen juist spotgoedkoop (vergeleken met andere regio’s dan, blijft natuurlijk een hoop geld zo’n huis).
Daarom vind ik het dus interessant waar de VVD de noodzaak voor bouwen, bouwen, bouwen vandaan haalt. Dat dat landelijk een ding is, dat snap ik wel, maar specifiek in Den Helder…. nee, daar snap ik eigenlijk helemaal niets van. Zeker niet met een krimpverwachting voor de komende 25 jaar. De wethouder heeft het telkens over haar opgave om 1500 woningen te gaan bouwen, maar dan vraag ik me dus af wie die opgave bedacht heeft en waarom.
@Roel Prins: ik vrees inderdaad dat de VVD “huizen bouwen” als sleutel tot het oplossen van een te verwachten bevolingskrimp ziet. Maar volgens mij trek je geen mensen met alleen huizen. Meeste mensen gaan om globaal 3 redenen niet in Den Helder wonen:
– dramatische bereikbaarheid
– afwezigheid van voldoende hoogwaardig werk
– laag voorzieningen niveau als je niet van een eeuwenoude haven houd (vooral zorgelijk is, dat het niveau nog steeds dalend is en men niet heel veel haast lijkt te maken om die daling te doorbreken)
Het lijkt er meer op, dat je totaal geen kennis hebt over de Helderse situatie op het gebied van woningtekort of overschot en een ongefundeerde mening hebt over het toekomstperspectief van het aantal inwoners. Kortom komt je reactie slechts neer op ongenuanceerd afgeven op mijn geboorteplaats.
https://www.regionoordkop.nl/13/01/2025/bevolking-noordkop-groeit-behalve-in-den-helder/
Het rapport “Bevolkingsprognose-Noord-Holland-2024-2050” had ik reeds voor betreffend artikel gelezen.
Je laat je voor de gek houden strandloper. Ik bedenk dit niet zelf. Dat bouwen bouwen bouwen, is helemaal niet zo dringend in Den Helder. Ja, om oude huizen te vervangen voor nieuwe en dat doen ze hier en daar ook. Maar qua aantal woningen is er hier voorlopig helemaal niet zoveel nodig. Maar dat willen ze jou wel laten geloven, want Dijkkwartier enzo. En vanwege de landelijke situatie, waarop Den Helder dus een zeldzame uitzondering is, trapt iedereen er vrij makkelijk in.
@Bas: kijk eens op de site https://www.woonmatchkopnh.nl/
Daar kunnen mensen reageren op huizen die door de Woningstichting verhuurd worden.
Gewone rijtjeshuizen krijgen twee- drie- en soms vierhonderd reacties.
Zie daar de woningnood(!)
Appels en peren, die mensen wonen al dus geen woningnood
Die mensen zijn op zoek naar een huis! Mafkees!
O, ik dacht dat de gemiddelde wachttijd in Den Helder voor een sociale huurwoning een jaar of 3 was. Was in 2022 in ieder geval nog 2 jaar. En dat is relatief kort. Hoe lang is die nu dan? Is die zo hard gestegen in 3 jaar?
u bent echt geschoffeld
Die mensen klaploper zijn op zoek naar en ander huis randfiguur, ze zijn niet dakloos loser
WTF? Ben jij wel goed bij je hoofd?!?
Je zuigt weer iets uit je duim RB!
Linkse rakkers dulden geen tegengeluid blijkt maar weer
Ik weet niet op welke linkse rakkers jij doelt. Ik kan het niet zijn, waaruit voor de zoveelste keer blijkt, dat je maar wat roept of mensen in een hokje plaatst omdat het jou klaarblijkelijk goed uitkomt.
Zie de reactie van the Captain. Verder is er rekening gehouden met de aanstaande aanzienlijke groei van de marine. Niet alleen militair maar ook burgerpersoneel en bedrijvigheid.
En u heeft het over duimzuigen ..
Ja RB de duimzuigleeftijd ben ik al heel lang voorbij en dat is bij u zeker niet het geval.
Nou als ik uw geraaskal lees dan denk ik dat er door ouderdom wat meer aan de hand is dan duimzuigen, maar ik sluit me aan bij Bas en ga niet meer op uw verzinsels in, prettige dag gewenst
“Arguing with an *idiot* is like playing chess with a pigeon: no matter how good you are; the bird is gonna *shit all over the board & strut around like it won anyway* ”
Geen idee wat er mis is met RB. Is ie geschift? Is het een trol? Misschien een combinatie van allebei?
Wat het ook is; ik ga er geen woorden meer aan vuil maken. Complete verspilling van tijd & energie.
Als andere mensen er nog brood in zien gaan ze hun gang maar.
Als Bas denkt, dat ik mij snel voor de gek laat houden dan probeert Bas dat ook maar te doen? Zie verder nog mijn reactie van 5 april 19:52. Daarin heb ik overigens het woord ‘geen’ te plaatsen voor … rekening gehouden…
Tot slot ben ik faliekant tegen het Dijkkwartier.
de verkiezingen volgend jaar zijn een uitgelezen kans om dat landelijke partijen kartel uit de raad te stemmen en ik geef het een goede kans.
Lokale partijen zijn in Den Helder al bijzonder lang vooral bekend door onenigheid, afsplitsingen en een gemiddeld laag niveau van vooral raadsleden.
Het zijn net lokale afdelingen van landelijke politieke partijen wat dat betreft. Wel zie je vaak dat echte lokale partijen ontstaan uit langdurige onvrede over de gang van zaken en er daardoor wat meer ruimte is voor discussie over de standpunten van de partij. Die hoeven immers niet binnen het handboek van een landelijke “baas” te passen en kunnen daardoor wat dynamischer zijn. En dan kan er weleens onenigheid ontstaan en iemand kan dan vertrekken naar een andere partij.
Voor volgend jaar heb ik zelf overigens alleen nog een lijstje met partijen die het zeker niet gaan worden. Op dat lijstje staan vooral landelijke partijen, maar toch ook al 1 of 2 lokale partijen. Wat mij betreft hoeft het geen groot geheim te blijven dat bijvoorbeeld VVD, D66 en Groen Links qua landelijke partijen wat mij betreft echt een “no go” zijn. Maar ook lokaal zijn er partijen waar ik zeker niet op ga stemmen, als voorbeeldje wil ik hier best Samen Actief noemen. Ik probeer overigens steeds vaker te kijken naar wat mensen doen in jaar 1, 2 en 3 van een 4-jarige termijn. Jaar 4 is namelijk populair om vooral met woorden zieltjes te winnen voor een volgende termijn…. maar dat zijn de bekende “nog te breken beloften”.
Bas heeft de Helderse politiek en alles wat daarbinnen heeft plaats gevonden de laatste decennia niet goed gevolgd.
Als je geen inhoud meer hebt, kun je ook gewoon maar wat gebakken lucht neerzetten. En blijkbaar is dat punt nu bereikt. Ik geef geen welles op jouw nietus en hou de eer aan mezelf.
Mocht je inhoudelijk nog iets toe te voegen hebben, dan lees ik het vast wel.
Op ledigheid kan ik niets toevoegen.
Mooi, dan is dat ook geregeld. Als je nu voortaan niet reageert op die ledigheid, dan scheelt dat weer tikwerk.
Op elkaar gaan schelden is toch nergens voor nodig. Er is wel een tekort aan betaalbare huizen voor senioren en starters. Voor eengezinswoningen kom je alleen nog in aanmerking als je met z’n drieën bent, in enkele gevallen minstens met z’n tweeën. Die woningen worden nu vaak bezet gehouden door alleenstaande ouderen die wel ingeschreven staan, maar geen betaalbaar alternatief hebben. Zouden daar woningen met alles gelijkvloers voor zijn, dan is er volop doorstroming en zouden de wachtlijsten voor eengezinswoningen niet zo hoog zijn. Inderdaad zie je soms meer dan 300 reacties op 1 eengezinswoning.
Ik ken veel alleenstaanden die een eengezinswoning bezet houden, dus ga me niet vertellen dat iemand dat uit zijn duim zuigt.
En ja, er zijn en worden nieuwe appartementen opgeleverd, maar dan heb je het over huurprijzen van zo’n 1100 euro.
Hoeveel van die alleenstaanden die u kent gaat u uit huis laten zetten zodra er een kleinere woning beschikbaar komt?