
Den Helder – De fractie van de PVV Den Helder wil de resultaten en slagingspercentages van inburgeringscursussen in de gemeente zien. Fractievoorzitter Vincent van den Born heeft hier schriftelijke vragen over gesteld aan het Helderse college.
Allereerst vraagt Van den Born hoeveel nieuwkomers zich in de afgelopen achttien jaar in Den Helder hebben aangemeld voor een inburgeringscursus en hoeveel daarvan geslaagd zijn. Daarbij wil de fractievoorzitter van de lokale afdeling van de PVV weten hoe de jaarlijkse slagingspercentages in Den Helder zich verhouden tot landelijke gemiddelden.
Verder vraagt Van den Born het college naar knelpunten bij de cursussen, maatregelen om de slagingspercentages te verbeteren en een evaluatie van het inburgeringsbeleid van de gemeente. “De inburgering van nieuwkomers is van groot belang voor hun succesvolle participatie in de samenleving. Ik stel deze vragen om een beter beeld te krijgen van de effectiviteit van het beleid en de programma’s die de gemeente ondersteunt”, aldus Van den Born.
Als de portefeuillehouder in diens beantwoording dan ook goede wedervragen bij van den Born neerlegt, zoals waarom bent u als liason van de fractie in den Haag bijna nooit aanwezig bij raadsvergaderingen, en wat doet u als dagbesteding als u geen eigen portefeuille heeft, heeft Vincent van den Born wat uit te leggen aan de Helderse kiezers. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn, dat hij als beveiliger bij het Coa moet zitten s’nachts om de landelijke fractie van de PVV op de hoogte te houden wat er in asielzoekerscentra speelt.
Weet jij wat een raadslid per maand ontvangt? Dat is minder dan het minimum-loon en het is dus ook verre van een fulltime functie. Voor het geld hoef je geen raadslid te worden. Je zou kunnen overwegen om in je echte baan 1 dag per week minder te gaan werken en dan daarnaast raadslid te worden.
Van den Born zal geen enkel probleem hebben om de wedervragen te beantwoorden, want die is ongetwijfeld gewoon erg druk om naast zijn werk voor Den Helder te zorgen voor brood op de plank. Waar ik wel benieuwd naar ben, zijn de antwoorden van de portefeuillehouder. Die zullen wat minder voor de hand liggend zijn. Zo gek vind ik de vragen niet, vragen naar resultaten als je twijfelt aan die resultaten. En ja, ik snap dat die vraag misschien een beetje ongewenst is in bepaalde situaties….. of kunnen we dan misschien beter stellen dat de antwoorden mogelijk niet zijn wat we zouden willen zien?
Gelukkig is de portefeuillehouder wel een full-timer, als het goed is.
Ik weet niet of je het helemaal volgt. maar Meneer van den Born is ook Tweede Kamerlid.
Een tweede Kamerlid ontvangt ongeveer 141 duizend euro op jaarbasis.
Echter laat meneer van den Born zijn gezicht niet zien in de tweedenkamer en heeft volgens mij ooit 1 debat bijgezeten.
Ja, hij is ook nog gemeenteraadslid maar ook daar laat hij zelden zijn gezicht zien.
Dat hij niet genoeg harkt als Raadslid klopt, maar hark vervolgens wel 141 duizend euro van de staat (van ons dus)
Meneer van de Born kan beter een rode neus opzetten en doorgaan als circus clown.
Want een volksvertegenwoordiger kan je hem niet noemen.
Ja, en? Ik ga er toch eigenlijk wel vanuit dat een 2e kamerlid gewoon best druk is. En waar hij naast zijn plek hier in Den Helder precies werkt, dat vind ik niet zo belangrijk. Hij is natuurlijk wel gewoon die 2e kamer in gekozen. Hoe de PVV in de 2e kamer en hier lokaal te werk gaat, daar ga ik ook niet over. Blijkbaar zijn ze bij de PVV nog steeds tevreden genoeg over zijn functioneren, ga ik verder ook niet over. Vragen mogen gewoon gesteld worden. En als hij naar de bekende weg vraagt, dan kan men hem daar gewoon op wijzen. Ik vind dan “wedervragen over persoonlijk functioneren” eigenlijk gewoon een beetje ongepast. (Die komen er ook niet natuurlijk.)
Door zich verkiesbaar te stellen voor de gemeenteraad wekt Van den Born de indruk dat hij in staat is om de belangen van zijn kiezers te verdedigen op lokaal gebied. Druk of niet druk, als hij iedere vergadering schittert door afwezigheid wordt het een lastige klus om die verwachtingen waar te maken. Dat is geen goede zaak. Noch voor de PVV, noch voor de democratie en noch voor de kiezers die een stem op hem hebben uitgebracht.
Het zou beter zijn als Van den Born zijn raadszetel te beschikking stelt aan iemand die wel tijd heeft om het raadswerk op zich te nemen en de verwachtingen van de kiezer in te lossen. Hoeveel hij verdient met zijn raadslidmaatschap doet er totaal niet toe. Al is het liefdewerk-oud-papier. Het is een vrije keuze om je verkiesbaar te stellen. Je weet waar je aan begint en wat je ervoor betaald krijgt. Sommige mensen beschouwen het als een hobby, anderen doen het voor de status en slechts een enkeling voor het geld.
De vragen die Van den Born stelt zijn overigens zeer legitiem, dat ben ik met u eens. Uit onderzoek blijkt dat een flink deel van de asielzoekers niet of slechts zeer moeizaam integreert.
Dat percentage lijkt toe te nemen, naarmate zich er meer mensen van een bepaalde nationaliteit in ons land vestigen, omdat de noodzaak om je aan te passen dan minder groot is. Er ontwikkelen zich in de grote steden parallelle samenlevingen, waarin ze zich makkelijk in hun eigen taal kunnen redden. Integratie lijkt steeds meer op een utopie…..
Weet je wat van den Bron ontvangt als tweede Kamerlid. Hij praktisch nooit aanwezig in Den Haag. Dat is ruim €141000 per jaar. De aanwezigheid van van den Bron in de Tweede Kamer is op de vingers van 1 hand te tellen.
DIe raadsvergaderingen zijn alleen maar het zichtbare stukje van het werk natuurlijk. De behartiging van belangen zal vooral buiten die vergaderingen plaatsvinden. Zolang de stemmen niet nodig zijn, heb je in principe voldoende aan 1 persoon die de standpunten van je partij kan uitdragen in zo’n vergadering. Je hoeft er niet direct bij te gaan zitten om te horen wat anderen te zeggen hebben. Dat kan immers ook gewoon via de gemeentelijke “uitzending-gemist”. Wat mij betreft moet hij zelf weten hoe hij zijn functie invult. Hij is ook degene die er op afgerekend gaat worden, als het resultaat niet goed is. Zo werkt het voor iedereen, of je nou raadslid bent voor een lokale partij of welke landelijke partij dan ook.
Wat mij eigenlijk vooral verbaast, is dat de cijfers waar hij om vraagt blijkbaar niet gewoon beschikbaar zijn als deliverable uit bijvoorbeeld een periodieke evaluatie. Begeef ik me op glad ijs, want het antwoord op de vraag kan ook gewoon zijn: “hier staan de cijfers gewoon gepubliceerd, succes ermee”.
alles wbt asiel is totaal geflopt, zo ook de integratie welke niet bestaat, regie is al jaren kwijt, nu is er eindelijk een club die er verandering in wil brengen worden ze totaal gedwarsboomd door de knuffelpartijen zodat ook dit zal mislukken en er dus nooit meer verandering mogelijk is, het woord wat niet genoemd mag een feit
“Het is vast weer een hangende langspeelplaat” ~RB
🥱
De PVV heeft klaarblijkelijk niets beters te doen. Het gemeentelijk apparaat heeft wel wat anders aan haar hoofd dan wat percentages te leveren tot wel 18 jaar terug. Waarom 18 jaar Van den Born, het is een opdracht aan u als slaaf van Wilders. Bovendien had u allang uit de Helderse raad verdwenen moeten zijn. Dat Wilders vervelende spionnen inzet weten we wel. U laat zich daarvoor inzetten. Het is al verschrikkelijk, dat Wilders met zijn te grote bek van alles roept en nog 0,0 heeft geleverd. Slechts een aantal reizen naar zijn vriend in Boedapest die als Poetin-verheerlijker tracht de boel in Europa te ontwrichten. En zijn vriend in Israël die op grote schaal vernietiging brengt onder een miljoenen bevolking. Wilders die in Nederland nog niets anders heeft gepresteerd dan de Koning onderuit te halen. Hij maakt Nederland te schande en in eigen land vernielt hij ook maar wat graag. Donder aub op met die Wilders en zijn complete PVV. Dat durft zich ook nog eens een democratische partij te noemen zonder leden maar wel met slaven.
en wat heeft u al bereikt in het leven behalve idolaat naar een oliebol Timmerfrans op te kijken. alles wat niet in uw linkse straatje zit als vervelend te bestempelen,en een ieder die uw linkse mening niet deelt moet maar moet opdonderen ?
Klinkt als niet veel anders dan de afgelopen jaren eigenlijk. Blijkbaar hebben andere partijen voor velen de afgelopen 10+ jaar gefaald en krijgen ze daarom die stemmen niet meer. Ik vind het positief dat we die periode nu af kunnen sluiten. Wat we hadden was niks, nu krijgen we op termijn iets anders. Beter? Dat blijft afwachten.
Mensen gaan steeds vaker tactisch stemmen en beseffen zich steeds meer dat ze extreem moeten stemmen om een matig resultaat als maximaal haalbare te kunnen krijgen na onderhandelingen en compromissen.