Den Helder – Het is onacceptabel als mensen die nooit iets aan Den Helder hebben bijgedragen, wel voorrang krijgen op sociale huurwoningen in Den Helder. Die moeten in eerste instantie naar mensen uit Den Helder zelf, zo stelt de fractie van Beter voor Den Helder. Voor de raadsvergadering van 22 april is daarom alvast een motie aangekondigd om dit te realiseren.
De gemeente Schagen heeft recentelijk een huisvestingsverordening opgesteld, waarmee gereguleerd wordt wie er in aanmerking komt voor sociale huurwoningen. Deze woningen, net als betaalbare koopwoningen, worden aan de hand van duidelijke voorwaarden toegekend. BvDH wil dat Den Helder een verordening naar voorbeeld van Schagen vaststelt, zodat jongeren, starters en mensen met een lager inkomen ook in Den Helder een eerlijke kans krijgen op een woning.
Binnen de gemeente is momenteel een tekort aan betaalbare woningen, terwijl mensen van buiten de stad of zelfs buiten Nederland hier makkelijk in aanmerking komen voor een woning. Dat vindt BvDH onacceptabel en de partij stelt dan ook voor ‘lokale bindingseisen’ en een huisvestingsvergunning verplicht te stellen voor sociale huurwoningen, middel dure huurwoningen en sociale koopwoningen. Dit moet er dan voor zorgen dat woningen in de eerste plaats naar inwoners van Den Helder gaan.
Verkiezingen komen er weer aan zeker?
Ze zijn bij deze club alleen geïnteresseerd in een extra zeteltje. Deze raadsperiode hebben ze niets ingebracht.
O ja, de opportunist Assorgia was de eerste die schande sprak over het ontslag van Waltnann.
Daarna niets meer gehoord, we weten inmiddels hoe dat is afgelopen.
De man zal gedacht hebben niet geschoten is altijd mis.
Kortom holle vaten retoriek.
Martien
“De Rijksoverheid bepaalt elk half jaar hoeveel vergunninghouders gemeenten een plaats moeten geven om te wonen. Dit aantal staat in de taakstelling voor huisvesting vergunninghouders. De verdeling over gemeenten hangt af van hoeveel mensen er in een gemeente wonen. Grotere gemeenten moeten meer vergunninghouders woonruimte bieden dan kleinere gemeenten”.
Maar dit alles weet Beter voor DH natuurlijk ook wel…
Maar willen we deze regels om te voorkomen dat we in de toekomst niet kunnen reguleren… of is er een behoefte om nu al te reguleren? In dat laatste geval zou er dus sprake zijn van een groter aantal te reguleren woningen (betaalbare woningen dus) dat naar “buitenstaanders” gaat dan gewenst? Zijn daar cijfers van, of gaat het hier gewoon om het principe?
Idd de verkiezingen zijn begonnen zo lijkt…..
Laat de vergunninghouders buiten onze stad. Dat vergunninghouder verdeel programma is slecht voor ons aller bestaan. Helaas begrijpen vele politieke partijen dit niet.
Ik snap de emotie, maar eigenlijk snap ik ook het feit dat deze campagne zonder cijfers gevoerd wordt. Ik lees hier en daar weleens wat en heb inmiddels enkele woonplaatsen gehad. Zonder cijfers is het natuurlijk maar een beetje inspelen op onderbuikgevoel aangewakkerd door de (inderdaad vrij grote) problemen in de drukkere delen van het land. Maar….. wat ik eigenlijk nog nergens heb kunnen vinden, zijn cijfers die de door Beter voor Den Helder geschetste dringende problemen onderbouwen. Ze lijken een beeld te willen schetsen van grote woningnood in een hard groeiende stad…. maar heb eigenlijk gewoon geen idee waar ze dat idee vandaan halen. Ik vind geen cijfers van vorig jaar of 2023, maar tot 2022 was er een gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning waar een groot deel van de Nederlandse bevolking niet maar een beetje jaloers op zou zijn. Ook de prognoses voor de toekomst gaan niet echt bepaald uit van groei hier in Den Helder. Ja, natuurlijk gaan er nu weer praatjes rond over een enorme expansie bij de Marine….. maar dat zijn nog maar praatjes waarin nog niets concreet wordt of zelfs maar vastgelegd wordt. Daarop kun je nu je beleid nog niet bouwen. Dat zijn vooralsnog praatjes die misschien (en gezien eerdere praatjes) misschien ook wel niet waar zullen blijken. Dat laatste is gezien eerdere praatjes verre van ondenkbaar.
Beter voor Den Helder heeft in hun verkiezingsprogramma staan, dat ze “minstens 1000 woningen tegemoet willen zien”. Bedoelen ze daarmee een uitbreiding van de woningvoorraad met 1000 stuks, of bedoelen ze daarmee hetzelfde als wat de VVD er na de laatste uitspraken van wethouder Bais mee lijkt te bedoelen: huizen slopen en nieuwe bouwen zoals in de Balistraat nu gedaan wordt? In het eerste geval: waarom zou je 1000 extra huizen gaan bouwen als de prognose is dat het hier de komende decennia niet echt drukker gaat worden, maar waarschijnlijk zelfs nog iets (al is het redelijke verwaarloosbaar) rustiger zal worden?
Vergeten toe te voegen: neem ook in de beeldvorming mee, dat Schagen (waar Beter voor Den Helder naar verwijst als voorbeeld) een wachttijd heeft op een sociale huurwoning die, in dezelfde periode als waarover er cijfers voor Den Helder zijn (2021-2022), minimaal 2x zo lang was als de wachttijd in Den Helder. Maar ook daar…. valt het vergeleken met de drukkere delen van Nederland nog mee. Zat nog onder de 6 jaar.
Voor de duidelijkheid een geval uit mijn directe omgeving :De persoon in kwestie staat al langere tijd ingeschreven bij WS , Is in 1992 in Den Helder komen wonen en werken . 2 jaar geleden volledig afgekeurd wegens “long covid” . Huurt momenteel particulier . Wil graag naar een kleiner woning en van WS. Reageert op een vrijgekomen woning . Door haar opgebouwde aantal punten maakt deze persoon een hele reeele kans. Echter de woningstichting belt en deelt het volgende mede : gezien u geen werk heeft , bent u niet economisch gebonden aan Den Helder dus trekken wij 1500 punten van uw totaal af. Hieruit kan men concluderen dat Woningstichting Den Helder reeds werkt met het feit of men wel of niet economisch gebonden is . En discrimineert want ze pakken dus punten af van iemand die ongevraagd ziek is geworden en buiten schuld niet meer in staat is te werken. ( van het laatste is overigens aangifte gedaan bij het landelijke meldpunt voor discriminatie)