Hollands Kroon nog geen voorstander van kleine kernreactor

Anna Paulowna – Er werd eindelijk weer eens gedebatteerd in de gemeenteraad van Hollands Kroon. Niet vanwege de reguliere raadsagenda, want die was nauwelijks spannend te noemen, maar vanwege de motie van LADA en het CDA over een regionaal onderzoek naar een kleine kernreactor (SMR).

Daan Blokker van GroenLinks beet met een ‘Fidel Castro waardige’ maidenspeech het spits af. Blokker startte zijn bijdrage met een diepzinnige bespiegeling over sociale gelijkheid, diversiteit en de uitputting van de aarde, waarin hij de Franse filosoof Bruno Latour aanhaalde over het menselijk handelen dat vaker gedreven wordt door economische waarden als winst en expansie in plaats van de zorgen voor klimaatverandering of uitputting van grondstoffen van de aarde die we nalaten aan onze kinderen. Nadat Blokker zijn politieke drijfveren had toegelicht richtte hij zich op het onderwerp ‘de kleine kernreactor’ en hoewel hij de diversificatie van energiebronnen toejuicht was hij van mening dat we onze heil niet moesten zoeken in een technologische oplossing die veel gevaren, hoge kosten, lange bouwtijden en afvalproblemen met zich meebrengt. Naast mogelijkheden voor aardwarmte, biomassa en waterstof ziet hij vooral dat er winst te behalen is in het heroverwegen van levensstijl, consumptiepatronen en energiebesparing in de gebouwde omgeving.

Onbeproefd
Andere partijen hadden een minder afwijzend standpunt over kernenergie. De grootste coalitiepartijen OHK en SHK gaven onomwonden aan voorstander te zijn van kernenergie, maar vonden de formulering van de motie op een aantal punten niet correct. Fractievoorzitters Alexander Bügel en Jip Pankras vonden het risico van een SMR te groot vanwege het nog relatief onbeproefde model. Verder vonden beiden dit typisch een taak van het rijk en niet van gemeenten om te besluiten over kleine reactoren. Ook praktische zaken als het rapporteren per kwartaal leek beiden onrealistisch.

Mirko Hruska stelde dat de VVD positief staat tegenover kernenergie, omdat zij belang hecht aan een betrouwbare en betaalbare energievoorziening, maar had ook wel wat vraagtekens bij diverse onderbouwingen en formuleringen in de motie. Ook Lada Anders en D66 wilden kernenergie niet bij voorbaat uitsluiten en zagen tevens problemen in de bouwtijd die geen oplossing is voor de huidige energievraagstukken. Ook de belasting van de ambtelijke organisatie die de motie met zich meebrengt vonden beide partijen bezwaarlijk. Het CDA bepleitte als mede-indiener toch vooral om aan te sluiten bij de gesprekken die vanuit de regio (Den Helder) momenteel gaande zijn met de provincie en het ministerie van Economische zaken. De PvdA vond de motie net als D66 en OHK prematuur en meer op het pad van de rijksoverheid liggen.

Negatief advies
Het college adviseerde bij monde van wethouder Lilian Peeters negatief over de motie en gaf tevens aan dat nucleair geen onderdeel is van de Regionale energiestrategie (RES) 2.0 en dat de inzet van ambtelijke capaciteit zou leiden tot het prioriteren en dus loslaten van andere opties. Uiteindelijk dienden LADA en het CDA de motie in en vroegen daarbij om een hoofdelijke stemming. Dit resulteerde in 17 stemmen tegen en 11 voor, waarmee de motie verworpen werd.