Den Helder – De fractie van Beter voor Den Helder wil weten wat het college van plan is met het Brugwachtershuisje aan Ankerpark 1. De renovatie van dit pand gaat voorlopig niet door, maar het is nog steeds een gemeentelijk monument. “Zolang deze status geldt, heeft de gemeente een instandhoudings- en onderhoudsplicht”, zegt Nancy List, die namens haar fractie kritische vragen heeft gesteld.
De renovatie van het Brugwachtershuisje, dat is slechte staat verkeerd, staat al lang op de politieke agenda in Den Helder. In het tweede kwartaal van 2024 zou deze eindelijk van start gaan, tot de huidige coalitie er een stokje voor stak. Als bezuinigingsmaatregel dienden de fracties van de VVD, PvdA, Stadspartij, ChristenUnie, GroenLinks, D66, Samen Actief en het CDA een amendement in om ervoor te zorgen dat de renovatie niet wordt uitgevoerd. Zo zou één miljoen euro worden bespaard.
Volgens Beter voor Den Helder gaat die bezuiniging echter niet op. Ten eerste stelt de fractie dat er al enkele tonnen zijn uitgegeven om te voorkomen dat het gebouw verder in verval raakt, maar ook aan het verwijderen van asbest en de Japanse duizendknoop. List vraagt dan ook om een overzicht van de reeds gemaakte kosten. Daarnaast benadrukt zij namens BvDH dat het stopzetten van de instandhouding van een gemeentelijk monument in strijd is met de wet. Volgens de fractie is de gemeente verplicht onderhoud te plegen aan het eigen vastgoed, al helemaal in het geval van een monument. “Waarom denkt het college dat zij de wet niet hoeft na te leven?”, vraagt List.
De uitvoering van dit amendement betekent dus eigenlijk dat het Brugwachtershuisje van de monumentenlijst moet worden gehaald, zo constateert Beter voor Den Helder. Raadslid List wil daarom precies weten wat op dit moment de status van het pand is en of het college het haalbaar acht om het huisje van de lijst te halen. “Het laten verpauperen van gemeentelijk vastgoed kan en mag nooit een legale manier zijn om dat uiteindelijk van de monumentenlijst te halen. Bovendien is dit een vorm van kapitaalvernietiging”, zegt List.
heeeeeeeeeee verrassing………..
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Ik snap het niet helemaal.
Onderhoud en renovatie van een monument wordt stopgezet terwijl het wel de bedoeling was om te renoveren? Maar het is nog steeds een monument? En volgens mij als ik zo naar de foto kijk wel eentje die wat onderhoud kan gebruiken. Of is het de bedoeling om te zorgen dat geen onderhoud meer ervoor zorgt dat het zometeen in zo’n erbarmelijke staat is dat het besluit om het van die monumentenlijst te schrappen wordt toegestaan bij een rechter of zo? Zo van, ja het is eigenlijk niet meer te redden edelachtbare dus hebben we het ervan af gehaald. En ja edelachtbare, wij hebben inderdaad alle onderhoud stop gezet. Wat zegt u edelachtbare, is door het stoppen onderhoud het zo in verval geraakt? Tja het is mogelijk maar zeker weten doen we het niet. U vraagt of wij de verplichting hadden tot onderhoud? Euh ja maar de gemeenteraad heeft ons gesommeerd ermee te stoppen.
Als dat de manier is dan is dat nou niet bepaald een fraaie manier van besturen. Als een burger zijn pand tot een welstand exces laat vervallen dan ligt de aanmaning heel gauw op de mat om de boel op te knappen.
Ach, het hele gemeente bestuur is geen knip voor de neus waard. Kijk maar naar de recente klucht van de sporthal aan de sportlaan. Men zit in het bestuur ter meerdere glorie van zichzelf.