Den Helder – Fractie Pastoor wil dat er minimaal twee hondenspeelvelden worden gerealiseerd in de gemeente Den Helder; één in Den Helder en één in Julianadorp. Fractievoorzitter Michel Pastoor dient hier tijdens de raadsvergadering van dinsdag 22 april een amendement over in.
Pastoor wil dat de ambitie voor het ontwikkelen van hondenspeelplaatsen wordt toegevoegd aan de Visie Dierenwelzijn, die de gemeenteraad komende dinsdag vaststelt. “Hondenbezitters hebben behoefte aan veilige, omheinde speelplekken waar honden vrij kunnen rennen en socialiseren, leren en recreëren. Dit bevordert niet alleen het welzijn van de dieren, maar draagt ook bij aan een positieve en diervriendelijke leefomgeving binnen de gemeente”, aldus Pastoor. Ook denkt hij dat door het creëren van gerichte speelplekken het aantal loslopende honden in niet-toegestane gebieden afneemt.
De fractievoorzitter van Fractie Pastoor is erg betrokken bij dierenwelzijn en heeft wethouder Martin Zuiddam veel advies gegeven voor het opstellen van de visie die dinsdag ter besluitvorming ligt. Pastoor is bijna helemaal tevreden over het document; hij mist dus alleen nog de ambitie om hondenspeelvelden te ontwikkelen. Hij heeft zelf al nagedacht over de financieringsmogelijkheden. Zo kunnen volgens Pastoor subsidies en/of fondsen worden aangevraagd bij dierenwelzijnsorganisaties, provincie en het Rijk. Ook ziet Pastoor een samenwerking voor zich met lokale bedrijven, bijvoorbeeld via sponsoring. Het onderhoud en beheer van de speelplaatsen kan volgens Pastoor ook worden ingericht in samenwerking met vrijwilligers, dierenwelzijnsorganisaties of andere verenigingen.
Er zijn toch onlangs omheinde hondenvelden gerealiseerd aan o.a. de Burgemeester Ritmeesterweg en Abel Tasmanstraat?
Nee, die aan de Tasmanstraat is niet omheind. Er is alleen een hekje bij de ingang neergezet. Een slootje houdt de meeste honden niet tegen.
Dit toont vooral aan hoe slecht het nieuwe hondenbeleid heeft uitgepakt. Krijg je als je zonder serieus belangen aan te horen maar wat doet vanachter een bureau. Hier is het in ieder geval niet beter geworden.
Dat hek op de Tasmanstraat en het grind bij de ingang is pas gerealiseerd na kritiek. Eerder kon je eigenlijk niet eens fatsoenlijk bij het veld komen.
Prima, negeer even wat ik zei over de Abel Tasmanstraat dan. Die aan de Burgemeester Ritmeesterweg is wel degelijk gerealiseerd. Dan is er toch een veld voor honden in Den Helder? Waarom dit amandement over iets dat er al is?
Kan me zomaar voorstellen dat hier met “speelveld” iets anders bedoeld wordt dan alleen een “losloopveld”. Dat zijn dan meer “speeltuinen” voor honden met bijvoorbeeld een hindernisbaan erop.
Maar dat losloopveldje met omheining op het meest zuidelijke stukje industrieterrein is wel gerealiseerd? Toe maar.
Ik snap dat er nu alweer onvrede is. Dat nieuwe hondenbeleid is niet serieus aangepakt en het is mij wel duidelijk dat het gewoon verprutst is.
Speelvelden lijken me fijn voor hond en baas.
Maaruhhh, er ligt toch een vísie Dierenwelzijn in de gemeenteraad voor, en geen uítvoeringsplan…??
Als er al op- of aanmerkingen te maken vallen op de voorliggende visie dan zouden de raadsleden misschien kunnen kijken naar paragraaf 5.5, over de jacht.
Daarin staat dat ‘de gemeente erkent dat jacht in sommige gevallen nodig kan zijn’.
De jacht is een Provinciale aangelegenheid, belegd bij de Faunabeheer-eenheden (en die moeten zich weer aan Rijksregels houden)
Het lijk me dat de gemeente helemaal niet hoeft ’te erkennen dat jacht in sommige gevallen nodig kan zijn’ (trouwens ook niet dat het in sommige gevallen níet nodig zou zijn…). Het is – in voorkomende gevallen – aan de fracties om daar een visie of opinie over te hebben, komt mij voor. En zonodig over te stemmen.
Als de Partij voor de Dieren zitting zou hebben in de Raad, zouden zij zeer waarschijnlijk over deze zinsnede vallen.
Lekker meuren in de zomer🤪
Dat is wel een nadeel van losloopweides inderdaad. In theorie moeten mensen daar ook gewoon de drollen oprapen, maar er is natuurlijk “geen hond” die dat gaat doen. In de gemeente waar ik hiervoor woonde, hadden ze ook losloopweides met omheining. Maar daar moesten ze in de zomer inderdaad wel zo nu en dan een keer met de drollenzuiger doorheen. En dan blijft het op sommige momenten alsnog stinken. Het probleem is en blijft dat teveel mensen gewoon weigeren om de drollen op te ruimen. En ik snap het ook wel een beetje. Ik loop elke dag met onze hond, heb ook altijd zakjes enzo bij me en ik ruim het ook gewoon op. Maar stel nou, dat ik dat niet gedaan had. Dan…. niks. En je ziet op sommige plekken echt wel duidelijk dat er toch wel erg veel mensen gewoon dat heel kleine risico nemen en het gewoon laten liggen.
Dan ben jij één van de betere hondeneigenaren.
Dat sommigen de poep van hun hond niet opruimen is hinderlijk.
Maar het kan erger. Sommigen lopen en plein publique met hun plastic zakje hondenstront rond – en gooien het in de bosjes. Prullenbak te ver blijkbaar.
Het is te zot voor woorden maar het gebeurt. Die ‘gewone’ drol verdwijnt op den duur. Dat plastic zakje daarentegen…
Dat snap ik ook niet hoor. Je gaat de hond uitlaten, dus een stukje lopen was nou net de bedoeling. Hier in de buurt kan ik me dat niet voorstellen hoor. Aan al die ondergrondse afvalcontainers zit een zwerfvuilklep. Prullenbak is nooit heel ver weg. Ik kom bij 2 of 3 van die dingen langs als ik met de hond loop.
Pastoor: “Hondenbezitters hebben behoefte aan veilige, omheinde speelplekken waar honden vrij kunnen rennen en socialiseren, leren en recreëren. Dit bevordert niet alleen het welzijn van de dieren, maar draagt ook bij aan een positieve en diervriendelijke leefomgeving binnen de gemeente”. Pastoor is klaarblijkelijk op zoek naar stemvee voor de eerstvolgende gemeenteraadsverkiezingen. Honden moeten kunnen spelen, rennen, socialiseren, leren en recreëren. Daar wil hij dan subsidie voor krijgen. Ja hoor Pastoor, wel eens gedacht aan de enorme verhoging van de werkdruk bij het UWV met al deze uitkeringstrekkers die komen bovenop de toch vrijwel onoplosbare achterstanden bij die instantie. U verzwijgt maar even het geld dat nodig is voor studiebeurzen, sport mogelijkheden en een geweldig gaaf pretpark, uiteraard met achtbaan, voor uw wandelende drollenmachines.
U begrijpt het hopelijk al, ik ben het niet eens met uw hondenafwijking en zal ook niet op u stemmen.
UWV, uitkeringstrekkers…. Het is dat er een quite uit het artikel instaat, anders zou je denken dat het een reactie op een heel ander artikel zou zijn.
Het is duidelijk strandloper. Jij bent niet iemand die een ander snel wat gunt.