Den Helder – Een biertje drinken in het stadhuis? Dat moet kunnen, vinden de fractievoorzitters en tevens raadsleden van de gemeente Den Helder. Daarmee strandde het voorstel van burgemeester Jan de Boer om het gebruik of de aanwezigheid van alcohol in het gemeentehuis, bijvoorbeeld na afloop van een raadsvergadering, te verbieden. Dat werd maandagavond besproken in het presidium.
De overheid probeert al jaren het alcoholgebruik van Nederlanders te verminderen. Het doel daarbij is dat in 2040 minder mensen overmatig alcohol gebruiken (van 8,9 procent naar 5 procent). “Als gemeente hebben we hier een voorbeeldfunctie in”, vindt de burgemeester van de gemeente Den Helder. Daarom adviseert hij geen alcohol meer te schenken in het gemeentehuis. Bij bijzondere raadsvergaderingen, zoals die voor het kerstreces, kan volgens De Boer een uitzondering worden gemaakt. Met een ontheffing mag dan alcohol geschonken worden.
De fractievoorzitters van de Helderse gemeenteraad, vertegenwoordigd in het presidium, vinden een alcoholverbod in het stadhuis echter onnodig. “Soms zijn er vijf flesjes bier weg na een avond gemeenteraad en dat is dan al veel”, zegt Edwin Krijns (CDA), “en dat maar twaalf keer per jaar”, voegt Jan de Leeuw (PvdA) toe. De anderen sluiten zich volledig bij hen aan en vinden dan ook dat het tijdverspilling van de burgemeester en het ambtelijk apparaat is geweest om dit voorstel op te stellen.
Het oordeel van het presidium is duidelijk: na afloop van een fel debat in de gemeenteraad met elkaar een biertje drinken, daar is niks mis mee. Voor het willen schenken van alcohol na raadsvergaderingen is het nodig om een paracommerciële alcoholvergunning aan te vragen. Ook dienen minimaal twee personen met het SVH (Sociale Hygiëne) diploma aanwezig te zijn. De burgemeester gaat hiermee aan de slag. Het presidium vroeg hem de vergunning zo spoedig mogelijk aan te vragen, want op dit moment is het schenken van alcohol in het stadhuis dus een illegale bezigheid.
Mooi he. De overheid wil het alcohol gebruik terugdringen. Maar de lokale overheid wil niet het goede voorbeeld geven. Doet me denken aan het boek “Animal farm” van George Orwell. “Four legs good, two legs better! All Animals Are Equal. But Some Animals Are More Equal Than Others.” En als klap op de vuurpijl wordt er nu zonder vergunning, dus illegaal, alcohol geschonken.
Als er geen paracommerciële alcoholvergunning aanwezig op het stadhuis, zal er een drooglegging moeten komen tot deze er wel is.
Gelijke monniken en gelijken kappen…
Als een winkel een paracommerciële alcoholvergunning nodig heeft, om een biertje te schenken bij kleding verkoop. Dan moet een gemeentehuis dat ook!
Want meneer Krijns, zegt wel dat het maar om een paar biertjes gaat in het stadhuis. Maar hij drinkt volgens een eigen foto op zijn facebookpagina, ook graag een biertje bij het aanschaffen van nieuwe kleding. Waarom moet de winkel dan wel een vergunning aanvragen voor dit gratis biertje. En de gemeente niet… Situatie blijft het zelfde.. Alcoholverstrekking buiten de reguliere horeca om.
Een biertje zonder alcohol, is tegenwoordig ook van een goede kwaliteit. En zo zijn er ook vele alcoholvrije wijnen. Dus een vergunning hoeft niet aangevraagd te worden. En voorkomt ook dat politici gepakt worden met alcohol achter het stuur. Een Win Win situatie!
Daarbij is het vreemd om te horen, dat over dit onderwerp een fel debat wordt gevoerd. Felle debatten om een eigen voordeeltje, worden blijkbaar wel gevoerd. Terwijl er in de gemeenteraad van Den Helder niet eens debatten plaatsvinden welke belangrijk zijn voor onze inwoners.
Neem het raadsbesluit over Tillenhof in Huisduinen. Grote woorden over burgerparticipatie. Maar in de raad is geen enkel debat gevoerd, over het feit dat de meeste partijen die zelfde burgerparticipatie naast zich hebben neergelegd. Waar was toen het felle debat?
Binnenkort een fel debat over het merk van de bitterballen? Ze moeten zich doodschamen, dat er alleen een debat ontstaat als hun biertje wordt afgepakt…
Nabrander; Alle debatzalen zijn voorzien van camera’s. Waarom wordt het presidium (= openbaar) dan niet opgenomen en gepubliceerd op de site van de gemeenteraad…? Zoals ieder andere openbare vergadering van de raad..
Drooglegging op last van de burgemeester ? Dit bedillerige volk moet verwijderd worden. Laat hem persoonlijk het voorbeeld geven.