Den Helder – Het college van de gemeente Den Helder heeft het vertrouwen in wethouder Martin Zuiddam opgezegd. Vanaf nu wordt zijn portefeuille door andere wethouders waargenomen. Dat meldt het college dinsdagavond via een raadsinformatiebrief.
“Als college van burgemeester en wethouders hebben wij moeten vaststellen dat er niet langer een fundament voor constructieve samenwerking met wethouder Zuiddam aanwezig is. Een samenloop van omstandigheden heeft hiertoe geleid. Daarom is door het college vandaag het vertrouwen in hem opgezegd. Als college betreuren wij de situatie die is ontstaan”, schrijft het college.
Zuiddam trad op 16 september 2024 aan als wethouder voor Samen Actief. Die fractie had zich immers aangesloten bij de coalitie nadat Beter voor Den Helder daar uit stapte. Zuiddam was als wethouder verantwoordelijk voor de openbare ruimte, Hub Julianadorp, vergunningen, dierenwelzijn, burgerberaad en samenwerkende gemeente.
Irritaties
Zuiddam kwam nooit heel goed uit de verf tijdens raadsvergaderingen en daar zat geen verbetering in. Raadsleden uitten steeds vaker kritiek op zijn woordvoering, argumenten daarbij waren bijvoorbeeld dat hun vragen niet beantwoord werden of dat de wethouder zelf niet eens leek te begrijpen wat hij oplas. Daarnaast was tijdens het wekelijkse persgesprek van de gemeente Den Helder te merken dat andere wethouders zich soms irriteerden aan Zuiddam. Zo hebben de wethouders Peter de Vrij en Petra Bais hem wel eens aangesproken tijdens het persgesprek, omdat hij zich bemoeide met vragen die niet voor hem bedoeld waren.
Of (en zo ja in hoeverre) een van bovenstaande zaken een rol heeft gespeeld in het opzeggen van het vertrouwen, is op dit moment niet duidelijk.
Later meer
Het is gewoon heel simpel.. Samen Actief moet de stekker uit dit college trekken.
En de huidige oppositie moet tot de verkiezingen niet meewerken aan een nieuwe coalitie.
Wethouder Zuiddam was vanaf dag één niet geschikt. Geen politieke kennis en geen kennis van zaken in zijn portefeuille.
Je ziet bij deze wethouder het zelfde als bij heel veel raadsleden.. Gebrek aan kennis.
Kennis van politieke onderwerpen krijg je alleen door heel veel over de onderwerpen te lezen, te onderzoeken en te praten met experts.
Voor raadsleden is basiskennis, ook wel de grote lijnen genoeg. Als wethouder moet je iedere vraag kunnen beantwoorden, als je bewijzen van spreken midden in de nacht wordt wakkergemaakt.
Als Wethouder moet je nadat de eerste 100 dagen er opzitten wel een vorm van basiskennis zijn… En dat had Wethouder Zuiddam niet!
Nu is het te hopen dat Samen Actief niet op de proppen komt met een nieuwe Wethouder. Want dan zijn ze gewoon dom. Ze zijn het college ingegaan met twee eisen. De Hub in Julianadorp (Servicebalie van gemeente) en de Wildopvang in de Helderse Vallei.
De wildopvang gaat er voorlopig niet komen. En het huidige college wil in deze raadsperioden hierover ook geen besluit meer willen nemen.
Ook de HUB gaat er deze raadsperioden niet meer komen, omdat het geld wat ze in de HUB zouden willen steken de kosten nooit gaan dekken.
Samen Actief zou hun twee speerpunten hoogstens nog kunnen behalen in de oppositie.. Echter zullen zij zich dan binnen de oppositie anders moeten gaan opstellen. Ook op persoonlijk vlak richting hun collega raadsleden…
Het zou in ieder geval heel ongeloofwaardig zijn als er nog oppositiepartijen samen zouden willen werken met Samen Actief na alles wat er is gebeurd. Zetelroof, mensen belagen… ga zo maar door. Samenwerken met Samen Actief zou de geloofwaardigheid van welke partij dan ook doen kelderen. Het zou voor mij in ieder geval een reden zijn om dan niet op die partij te gaan stemmen.
Het college is Kees Bazen dus een stap voor. Of je dit moet willen zo kort voor de gemeenteraadsverkiezingen is natuurlijk de vraag. Ik ga wel steeds meer zien dat we als college 2018-2022 een prestatie van formaat hebben geleverd door de hele periode bij elkaar te blijven 😏 en dat was niet de eenvoudigste periode om wethouder(s) te zijn.
Ik had niet anders verwacht. Het was mij al een raadsel dat deze man werd geaccepteerd door een meerderheid van de raad. Met iemand die zo onprofessioneel en onkundig is valt gewoon niet samen te werken. Als je dan ook nog eens geen aardig persoon bent is het plaatje compleet. Hij kwam al vaak niet opdagen bij publieke momenten waardoor andere wethouders in zijn plaats moesten – hoe verbonden voel je je dan met de stad en haar inwoners? Maar ja, dat is natuurlijk wel te verwachten van Samen Actief (of Passief, in deze situatie). Er zal vast nog wel iets anders achter zitten dan alleen zijn simpelweg falende en knudde wethouderschap. Helemaal met de berichtgeving over meneer Bazen’s gedrag jegens andere raadsleden kan ik mij niet voorstellen dat er ook nog maar iemand daar mee zou willen samenwerken. Nu maar hopen dat Samen Actief niet nog een wethouder gaat leveren, er zit geen enkele persoon in die partij die ook maar in de buurt komt van professioneel en kennis van zaken. Dat is helaas het grote gemis in de Helderse gemeenteraad – kennis en kunde. Ik kan niemand in de raad bedenken die (een goede) wethouder zou kunnen zijn. Dan maar met een minderheidscoalitie verder.
Opvallend dat ook Tjits niet inziet welke desastreuze gevolgen ons politiek systeem en de regerende partijen voor ons allen hebben veroorzaakt en veroorzaken. Ook Tjits maakte deel uit van dit systeem. Beleid gebaseerd op leugens. Leugens over het klimaat, stikstof, COVID, Immigratie. En dan ook nog denken het goede te doen.
Wel weer het volgende financiele rampscenario natuurlijk. 2 jaar wachtgeld voor een wethouder die het nog geen 9 maanden vol heeft gehouden. Geld speelt wederom geen rol, volgend jaar gewoon de lasten voor de inwoners weer iets verhogen. Al dat gekibbel moet wel betaald worden uit onze zak helaas.
Daarom moet je dus ook niet “zomaar” iemand aannemen als wethouder. Het is geen schoonmaker, die je na een jaartje gewoon met een fooitje aan transitievergoeding weer weg kunt sturen, als hij toch niet bevalt. Een wethouder wegsturen kost gewoon heel veel geld, ook al heeft die eigenlijk nog bijna niks gedaan in bijvoorbeeld een half jaar. En er komt nu weer een nieuwe wethouder…. die krijgt straks ook weer wachtgeld als hij na de verkiezingen geen wethouder meer is….
Veel mensen hebben niet door, dat de wachtgeldregelingen voor ambtsdragers geen “gewone goude handdruk zijn”. Dat zijn “bijzonder uitgebreide gouden knuffelsessies”. Dit geintje levert Zuiddam 1 jaar 80% van het laatstgenoten salaris op en daarna nog 1 jaar 70% van het laatstgenoten salaris op. Er is een sollicitatieplicht, maarja…. we weten allemaal dat je daar over het algemeen prima aan kunt voldoen zonder het risico op een baan te lopen. Om even een bedrag te noemen: als Zuiddam voor voltijd is aangesteld, zal hij de komende 24 maanden in totaal ongeveer 135.000 euro (bruto) wachtgeld ontvangen.
Volgens mij hebben we nu echt geen rooie cent meer voor HUB en wildopvang. Gaat ‘m niet meer worden Kees.