Politiek

College Den Helder geeft nietszeggende update over Woningstichting

"Het is bijna minachting vanuit het college richting de raad", reageert Stefan Milatz (D66)

Advertentie:

Den Helder – Het college van Den Helder heeft de gemeenteraad een brief gestuurd over het gesprek dat zij vorige week voerde met de Raad van Commissarissen van de Woningstichting. De gemeenteraad wilde geïnformeerd worden over de uitkomst van dat gesprek, maar daar zegt het college niets over. In de brief staat alleen wat het college heeft ingebracht, terwijl dat al bij de raad bekend was. Een groot deel van de fracties is geïrriteerd over deze nietszeggende update vanuit het college.

Het vertrek van de directie bij Woningstichting Den Helder en het daaropvolgende nieuws dat de woningcorporatie onder verscherpt toezicht is geplaatst, heeft veel zorgen opgewekt bij de gemeenteraad. Deze zorgen zijn vooral gericht op de continuïteit van lopende projecten waar de Woningstichting en gemeente samen bij betrokken zijn. Na vragen van de VVD hierover, gesteld tijdens de raadsvergadering van 7 november, zei het college de zorgen te delen en daar over in gesprek te gaan met de RvC van Woningstichting. Wethouder Petra Bais zegde toe dat de raad binnen twee weken via een raadsinformatiebrief verder geïnformeerd zou worden over de ontwikkelingen bij Woningstichting.

Die raadsinformatiebrief werd dinsdagavond verstuurd naar alle raadsleden. Daar staat echter niets in wat nog niet bekend was. Zo schrijft het college: “Wij hebben in het gesprek de actualiteit besproken en de betekenis daarvan. Daarin hebben wij onze zorgen geuit over de continuïteit van de directie- en bedrijfsvoering. Met betrekking tot de gezamenlijke opgaven, dossiers, die onder andere voortvloeien uit de prestatieafspraken, en lopende projecten hechten wij er belang aan dat deze continuïteit is gewaarborgd. Wij blijven in contact met de Woningstichting Den Helder en haar Raad van Commissarissen.” De brief wordt dan ook slecht ontvangen door de raad.

Reacties
“De vragen zijn op zijn zachtst gezegd belabberd beantwoord. Gezien de maatschappelijke relevantie, urgentie en politieke gevoeligheid is dat heel bijzonder. Het is bijna minachting vanuit het college richting de raad”, reageert Stefan Milatz, fractievoorzitter van D66. Ook Marije Boessenkool (GroenLinks) noemt de brief nietszeggend. “Wat het college meenam naar het gesprek wisten we al, maar wat de reactie van de RvC en de uitkomst van het gesprek was blijft nu onduidelijk”, licht zij toe. Jan de Leeuw van de PvdA zegt: “Het is een nietszeggend verhaal. Hier kan ik als raadslid niks mee.” Harrie van Dongen (Stadspartij), Dina Polonius (ChristenUnie) en Edwin Krijns (CDA) delen die mening.

“Een behoorlijk nietszeggend antwoord. Hoe nu verder is mij niet duidelijk. Ook niet wat de uitkomsten zijn. Wij vinden dit zeer onwenselijk. Vertel ons gewoon hoe het gesprek is verlopen”, vindt ook Frank Feeburg van de PVV. Zijn oppositiepartner Michel Pastoor sluit zich daarbij aan: “Ik mag aannemen dat er een gespreksverslag is opgesteld waar afspraken in gemaakt zijn over de voortgang, inzichtelijk voor raadsleden. Precies de informatie die keer op keer ontbreekt.” Behoorlijk Bestuur heeft dezelfde mening. Carlo Assorgia (Beter voor Den Helder) reageert: “Ik heb het gelezen, maar wat staat er nou eigenlijk?”

Ook voor de VVD blijven vragen onbeantwoord. Fractievoorzitter Henriëtte Weerstand-Slot geeft aan dat zij de eerstvolgende raadsvergadering met een aantal verduidelijkende vragen komt voor het college. Samen Actief heeft een afwijkende mening met betrekking tot de rest. “Nietszeggend zegt genoeg. Het college gaat er niet over. De RvC houdt de informatie over hun relatie met de directie zoals het hoort voor zich”, zegt fractievoorzitter Kees Bazen.

Lianne Snel

Lianne Snel studeerde politicologie en American Studies aan de Universiteit van Amsterdam. Zij is sinds maart 2023 werkzaam als onderzoeks- en politiek journalist voor zowel Regio Noordkop als Noordkop Centraal. Zij is bereikbaar via lianne@regionoordkop.nl.

8 reacties

  1. Ik zou iedereen aanraden om voor de gein die brief eens te bekijken. Ik kom op 67 woorden, en daarvoor heeft de schrijver al behoorlijk wollig moeten schrijven in de laatste alinea. De eerste 2 alinea’s bevatten niet inhoudelijks, behalve dat het gesprek op 12 november was en dat de voorzitter van de RvC ondereel was van de afvaardiging. Dat kan maar 2 dingen betekenen: niemand mag inhoudelijk niets weten (oei, dat zou niet veel goeds beloven) of ze hebben inderdaad gewoon geen nieuwe inhoud besproken.

    Dit is ambtelijke taal voor: ik heb niets te zeggen of wil niets zeggen.

  2. Men weet het wel in het College maar mogen hier op dit moment niks over zeggen. Uiteindelijk krijg de Raad dit wel te horen onder de noemer Geheimhoudingsplicht in een besloten vergadering waarbij geen publiek aanwezig is. Dus dit wordt vervolgd.

  3. Bij mijn weten heeft de RvC reeds toegezegd dat de lopende afspraken over nog uit te voeren woningbouwprojecten worden gerespecteerd. En daarnaast heeft ze vastgesteld dat het tijd is voor een koerswijziging.
    Hoe die nieuwe koers er precies uit gaat zien zal punt van overleg worden met de nieuwe directie, lijkt me. Dus daar kan de RvC geen duidelijkheid over verschaffen. Het was dus een vrij nutteloos onderhoud tussen het college en Woningstichting, maar dat stond bij voorbaat al vast.
    Dat de gemeenteraad verwacht dat de RvC nu allerlei zaken gaat beloven en zich geheel laat vastleggen op een koers die nog bepaald moet worden, getuigt van naiviteit….

  4. Je tegen de Woningstichting keren is een doodzonde voor de Helderse incrowd. Je achter de Woningstichting scharen -wat een Pavlov reactie dient te zijn als je er nog bij wil horen in het Palermo aan het Marsdiep- is moeilijk, nu de Autoriteit Woningcorporaties de Woningstichting onder curatele heeft gesteld. Rest slechts een oplossing: Zwijgen. Maar dat is minachting van de raad…. Dan maar 67 woorden in de ruimte kletsen.

  5. Tja, nietszeggend verhaal over Woningstichting, warmtenet in de Schooten ondanks dat de meerderheid van de Raad tegen is doordrukken, etc. etc. Was er ooit ook nog iets met een stadhuis of zo? De democratie in Den Helder komt al geruime tijd niet meer democratisch tot stand. Tijd voor verandering.

  6. Wees blij jullie krijgen tenminste nog een antwoord, ik hoor van inwoners die brief en/of klacht schrijven die helemaal geen antwoord krijgen, ondergetekende ook niet trouwens .
    Zo zie je hoe , op enkele uitzonderingen na, het Helders bestuur omgaat met elkaar en de burgerij.

  7. Het moet toch niet gekker worden met de klucht rond het ontslag van de directie van Woningstichting.
    Vandaag staat er een paginagrote advertentie in het plaatselijk dagblad met een oproep aan de Raad van Commissarissen om het bijltje erbij neer te gooien. De dramatische oproep is ondertekend door oud-leden en oud-voorzitters van diezelfde raad en enkele oud-wethouders.

    Volgens de criticasters berokkent de huidige Raad de beeldvorming rond Woningstichting ernstige schade door de twee topmannen hun congé te geven. Tja, ze durven wel, die oud-commissarissen en oud-wethouder. Alsof die schade niet veel meer wordt veroorzaakt door permanente kritiek die vanuit het achterland wordt uitgeoefend op de op zich goed te verdedigen beslissing van de raad om een nieuwe koers uit te zetten en daarvoor een paar nieuwe stuurmannen aan te stellen. Zo gek is het niet om om de zoveel tijd een andere topman aan te stellen.

    Een van de belangrijkste redenen om de oproep te doen, is volgens ondertekenaars het gegeven dat door het ontslag de belangen van de huurders en stadsontwikkeling worden bedreigd. In die volgorde. De belangen van de huurders! Je moet er maar op komen. Het laat de huurders namelijk volkomen koud wie de lakens uitdeelt bij de stichting. Goed en betaalbaar wonen, wil een huurder, meer niet. En of Waltmann daar nu voor zorgt of een ander, dat zal hem worst zijn.

    Dus dan blijft over de stadsontwikkeling. Daar is het de ondertekenaars allemaal om te doen. Woningstichting heeft veel voor deze stadsontwikkeling betekent in de afgelopen jaren, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze dat tot in lengte van jaren moet blijven doen. Het staat haar volkomen vrij om zich te herbezinnen op een andere taak en een andere weg in te slaan. Woningstichting mag dan een beetje van iedereen zijn, zoals wel wordt gezegd, maar ze is er toch vooral voor de huurders, die maandelijks een dikke huursom overmaken en voor dat geld mogen verwachten dat de stichting haar belangen behartigt.

    Het begint een beetje groteske vormen aan te nemen, dat protest tegen het besluit van de Woningstichting om een andere koers te varen. Het plaatselijk dagblad, dat de advertentieruimte vast tegen gereduceerd tarief heeft aangeboden, lijkt voorop te gaan in de strijd, aangestuurd door de voormalig hoofdredacteur, die sinds jaar en dag de publicitaire belangen behartigt van de Woningstichting.

    Gisteren ook al een verhaal in de krant waarin de ondernemingsraad van de stichting onder druk wordt gezet om het besluit van de Raad van Commissarissen aan te vechten in de rechtbank… Het kan niet op. De ‘vriendjes’ van Waltmann en consorten maken er wel werk van, dat moet gezegd worden!

    1. De bende van ellende slaat zo door, dat juist zichtbaar wordt, wat nooit aan het daglicht had mogen komen in het Palermo aan het Marsdiep.

Wellicht ook interessant

Back to top button