Den Helder – De gemeenteraad van Den Helder stelt dit jaar geen kadernota vast. Dat is maandagavond besloten in de vergadering van het presidium, bestaande uit de fractievoorzitters, burgemeester en griffie. Het college had de kadernota al opgesteld, maar die kan dus de prullenbak in. Volgens het presidium is er na het vertrek van Samen Actief uit de coalitie geen draagvlak meer voor.
De gemeente Den Helder stelt jaarlijks een kadernota vast waarin de financiële kaders worden gesteld voor de komende jaren. Dit is een voorbereiding op de begroting, die altijd ergens in november wordt vastgesteld. De begroting en de jaarstukken moet een gemeente verplicht opstellen, een kadernota niet – al is het wel gebruikelijk. De Kadernota 2026-2029 is een maand geleden al gepresenteerd door het college en zou komende woensdag worden behandeld door de gemeenteraad. De raad mocht dan wensen en bedenkingen meegeven en vervolgens zou het document op 9 juli terugkomen naar de gemeenteraad voor besluitvorming.
Dat gaat niet meer door. Het presidium heeft besloten dat beide raadsvergaderingen worden geschrapt. Omdat de Kadernota 2026-2029 is opgesteld in de periode dat de coalitie een meerderheid had, maar er na het uitstappen van Samen Actief een minderheidscoalitie zit, is er geen draagvlak meer voor de opgestelde kadernota, zo redeneerden de fractievoorzitters maandagavond. In plaats van het vaststellen van een kadernota gaan alle fracties aan het college doorgeven wat zij de komende jaren belangrijk vinden, zodat de begroting aan het einde van het jaar raadsbreed gedragen wordt.
De stad wordt onbestuurbaar, met dank aan de oppositiepartijen Beter voor Den Helder, Behoorlijk Bestuur, Fractie pastoor, PVV en Samen Actief.
Dat na de val van een college niet klakkeloos wordt meegegaan in een aangeboden Kadernota is zeer terecht. Echter het schappen van de vergaderingen over een kadernota is ronduit belachelijk.
Voor de mensen die niet weten waar een kadernota voor dient. Een kadernota is een opmaat naar een begroting, waar je de wensen en bedenkingen mee geeft. Hiermee gaan de ambtenaren in de zomer al mee aan de slag om in november een sluitende begroting naar de raad te kunnen sturen. Niet alleen voor volgend jaar, maar geeft ook een inkijkje voor 4 jaren daarna.
Nu gaan alle partijen los van elkaar ideeën inleveren, waar men niet van weet of hier meerderheden voor te vinden zijn..
Een goed werkende gemeenteraad had gezegd, we bekijken het huidige voorstel en gaan daar in meerdere vergaderingen kijken naar veranderingen die meerderheden kunnen krijgen..
Kleine wijzigingen zijn bij begrotingsvergaderingen nog wel te maken. Met enkele honderdduizenden euro’s zou in theorie tijdens een begrotingsbehandeling nog kunnen worden geschoven. Met miljoenen schuiven tijdens de begrotingsbehandeling neem je enorme financiële risico’s.
Kijk gewoon tijdens vergaderingen (nog voor zomer, zoals het hoort) wat er in de kadernota overeind kan blijven, en welke andere koers er gevaren dient te worden.
Ergens tegen zijn om het tegen zijn, is geen politiek bedrijven. Ook de verkiezingen van volgend jaar kunnen geen reden zijn om geen sluitende begroting te hebben. Bestuur is continu, en je moet nu doen wat goed is voor onze gemeente.
Het is bijna reces, dus je kunt makkelijk in die laatste weken een stapje extra doen om de ambtenaren deze zomer op een juiste manier aan een begroting te laten werken.. Je kunt het tegenover de inwoners maar ook tegenover de ambtenaren het niet maken om pas na het reces te gaan spreken over de financiële koers van komende jaren. De (financiële) risico’s zijn in een onstabiele tijd van oorlogen ook op gemeentelijk niveau te groot.
Een stabiele financiële begroting kan klappen opvangen die mogelijk nog uit de landelijke politiek op ons afkomen.. Een onstabiele begroting kan dit niet, en dit is slecht voor onze inwoners..
Ga aan het werk!
Wacht nog maar even tot het volgende nieuwtje (zie NH dagblad) over het Dijkkwartier naar buiten komt. Ik zie namelijk vooral problemen bij partijen die niet in jouw lijstje staan. En inderdaad, die zitten in de minderheidscoalitie. En inderdaad…. het gaat al even niet zo best. Om dat op te lossen moet je in mijn ogen vooral niet bij D66 en VVD zijn.
De stad wordt niet onbestuurbaar…. de stad wordt niet bestuurd. Tenminste, niet op de manier waarop dat zou moeten gebeuren.
De stad wordt al 10 jaar niet meer goed bestuurt, dat is een feit.
Ook is het een feit dat er een hoop problemen zijn bij de huidige coalitiepartijen.
Maar het grootste probleem van onze stad, zijn raadsleden die niet zijn opgeleid en ook niet weten waar ze mee bezig zijn.
Tegen iets zijn om het tegen zijn, werkt niet!
Je moet weten waarom je ergens tegen bent, en dit ook kunnen onderbouwen.
Het is leuk dat er zoveel raadsvragen worden gesteld voor de Bühne, maar na vragen stellen wordt er niets meer mee gedaan. Dan blijft het stil, en er veranderd niets.
Dat het volgende nieuwtje over het Dijkkwartier bij u blijkbaar bekend is, zou er op kunnen duiden dat u betrokken bent bij een van de partijen in de raad. Of bij een van de partijen die de volgende verkiezingen willen mee doen.
Toen de plannen naar buiten kwamen over het dijkkwartier, was meteen duidelijk dat dit mis zou gaan. Zeker ook omdat er in de gemeenteraad van 2010-2014 veel gesproken is over de dijk en de verzwaring hiervan.
Plannen rondom dijkversterkingen horen gemiddeld om de 5 jaar, zeer nauwkeurig besproken. Waarbij er gekeken wordt naar 2 termijnen. Wat zijn de verwachtingen over de komende 25 jaar, en wat zijn de verwachtingen over 50 jaar.
De plannen en monitoring van de dijk over de eerste 25 jaar zijn zodanig opgesteld dat de kans op een dijkdoorbraak nihil zijn. Daarna is het gissen.. Ieder scenario na die 25 jaar is een onzeker scenario. Uitspraken dat na een versterking de dijk 75 jaar, 100 jaar of zelf een keer genoemde 200 jaar meekan, is door iedereen die dat zegt uit de duim gezogen.
In 2011 of 2012 is er door de gemeenteraad dan ook besproken dat bouwen op de dijk uitgesloten zou zijn. Nu zijn er nieuwe partijen aan de macht, – Niet zijnde de politiek- die zonder schroom een plan proberen door te drukken die niet haalbaar en betaalbaar zal blijken.
Dat kun je de gehele raad aanrekenen.. En dan komen we weer terug bij af. Niet opgeleide raadsleden, die niets voor elkaar krijgen.. De enige ervaring zit bij de coalitiepartijen, waardoor de oppositie altijd in zijn hemd staat.