We weten niet hoe het zit, maar we vinden wel dat de raad van commissarissen moet aftreden. Aldus de fanclub (een aantal oud-leden RvC en oud-wethouders) van Woningstichting directeur Robert Waltmann. Paginagroot in de Helderse Courant, die zich sinds het bekend worden van het ontslag van Waltmann al net zo als fanboy openbaart.
Op enthousiaste wijze verklaren ze wederom de liefde aan de directeur en de oorlog aan de RvC van Woningstichting. Een deel heeft nooit met Waltmann gewerkt vanuit de hoedanigheid waarmee ze de liefdes- en oorlogsverklaring ondertekenen. Wel zijn tenminste een aantal, op een of meerdere momenten in tijd en/of op een of meerdere manieren, financieel verbonden (geweest) aan de Woningstichting (als in kregen donaties en/of financiële ondersteuning van Woningstichting). Anderen behoren of behoorden tot dezelfde politieke partij als Waltmann. Hoezo objectief en onafhankelijk?
Ze stellen dat de RvC “een volstrekt verkeerd begrip heeft van de eigen positie”, maar dat is toch een pot verwijt de ketel-verhaal. Oud-leden van de RvC en oud-wethouders behoren niet “over het graf heen te willen regeren” en zich nooit met opvolgers (althans in het openbaar) te bemoeien. Dat is niet alleen traditie, dat is vooral een teken van fatsoen, maar dat is bij de ondertekenaars dus niet te vinden. Schreeuwen om het hardst, omdat een vriendje en daarmee persoonlijke belangen worden geraakt is blijkbaar het motto.
Geschokt?
Ze stellen ook al meerdere keren dat heel Den Helder geschokt is vanwege het aangekondigde ontslag van de directie. Met heel Den Helder bedoelen ze de partijen die dankzij deze directie de afgelopen jaren een of meerdere keren financieel gesteund zijn, mensen die persoonlijk bevriend zijn met de directie of die binnen dezelfde partij (VVD) actief zijn. De meeste ondertekenaars wonen overigens in een koophuis en hebben als huurder dus helemaal geen relatie met Woningstichting. De online petitie die is opgezet met hetzelfde doel als deze paginagrote advertentie in het NHD (steun aan de directie) heeft al ruim 420 ondertekeningen. Op ruim 56.000 inwoners en 11.000 huurders, hoezo dit wordt breed gedragen? Hoezo heel Den Helder is in shock?
Dat Woningstichting al vele jaren prachtige dingen doet in Den Helder zal bijna iedereen onderschrijven. Dat dit niet hun kerntaak is, is een feit. Dat ze hier ook na vertrek van de huidige directie gewoon mee doorgaan lijkt logisch en is door de RvC ook als zodanig gemeld. Dat ze zich meer willen richten op hun kerntaak is alleen maar verstandig.
We weten niets
We weten heel veel rond het ontslag van de directeur van Woningstichting nog niet. We weten heel veel nog niet over wat de RvC wel of niet heeft gedaan en in hoeverre zij zelf fout zit of zat. We weten niet welke gesprekken er intern en extern over de gang van zaken binnen de organisatie zijn geweest. Het zal heus niet zo zijn dat de RvC heilig is, maar het zal ook niet zo zijn dat de RvC opeens, uit het niets, op een middag heeft besloten de volgende ochtend de directeur te ontslaan. Daar zal een flink traject aan vooraf zijn gegaan.
We weten wel dat Woningstichting de laatste jaren haar kerntaak een beetje uit het oog is verloren, hoe moeilijk het vervullen van die taak ook is. Wie in de laatste tien jaar in Den Helder is komen wonen denkt ongetwijfeld dat WSDH een soort van commercieel projectontwikkelaar is, maar zal niet vermoeden dat het bedrijf zich eigenlijk met sociale huur hoort bezig te houden. We weten wel dat WSDH al zeker vijf jaar in de gaten wordt gehouden en op de vingers is getikt door de Autoriteit Woningcorporaties. We weten wel dat er al jaren sprake is van onwenselijke belangenverstrengeling, waar zowel RvC als directie van weet, maar waar blijkbaar niet genoeg mee is gedaan. Dat krijg je als mensen het gevoel krijgen dat niemand ze iets kan maken. Dat krijg je als in politiek en het maatschappelijke veld vooral vriendjes zitten die je met liefde de hand boven het hoofd houden.
Ik ken Waltmann een klein beetje, idem financieel directeur Kramer. Aardige mensen en maatschappelijk betrokken. Dat is echter helemaal niet van belang in deze kwestie. De heksenjacht die gaande is op de RvC reflecteert een heel groot gebrek aan fatsoen. Dit is helaas best wel typisch voor een stad als Den Helder, die aan elkaar hangt van (old boy) netwerkjes. Ook dat is nu juist een ongezond element van deze stad. Ik ben het niet op voorhand (zonder feiten te kennen) met de fanclub eens, dat zal nu wel duidelijk zijn, maar ik ga niet zo ver als een van de ondertekende fangirls door op social media betrokkenen met naam en toenaam te noemen onder het mom van ‘dit zijn ze”. Zo’n bijna oproep tot geweld overschrijdt namelijk alle grenzen van fatsoen.
Ronald Boutkan
Niet zo’n geschokte huurder van Woningstichting
Niet bevriend met enig lid van de RvC
Niet bevriend met enig lid van de directie
Niet bevriend met een van de ondertekenaars
Een Column recht uit het hart waar ik mij bij kan aansluiten. Zou eerder deze Column onderteken dan een advertentie van een belangenclub in koophuizen dat is mij wel duidelijk in deze. Getekend Huurder Ed Schotman.
Mijnheer Boutkan, u slaat de spijker op zijn kop met deze column. Mijn complimenten voor uw in mijn ogen geslaagde poging om deze vorm van onethisch handelen aan de kaak te stellen….!
Dat gebrek aan fatsoen van de voormalige leden van de Raad van Commissarissen dat u aanhaalt, is inderdaad stuitend. Als je rol als commissaris is uitgespeeld, dan geeft het geen pas om je met het beleid van je opvolgers te bemoeien of hen voor de voeten te lopen. Dat is simpelweg een gulden regel. En het zegt veel over de ondertekenaars dat ze zich daartoe hebben laten verleiden. Inderdaad, fatsoenlijk kun je dat niet noemen.
Het moge duidelijk zijn dat iemand hen heeft benaderd met het verzoek om de oproep te ondertekenen om zo meer gewicht in de schaal te leggen, want zo’n idee ontstaat niet spontaan in de gezamenlijke hoofden van de mensen die hun instemming betuigen met dit schrijven. Iemand van de ‘fanclub’ van Waltmann – wie oh wie heeft deze actie geregisseerd? – is aan het ronselen geslagen om deze ondertekenaars zo ver te krijgen om hun instemming te betuigen en zichzelf daarmee overigens onsterfelijk belachelijk te maken voor het oog van gans Den Helder, uitgezonderd die van hun vriendjes, die hun op de schouders zullen slaan en zullen zeggen: ‘goede actie!’. Maar die instemming zegt meer over het ethisch bewustzijn van de vriendjes van Waltmann en consorten, dan over de actie, die je laag bij de grond mag noemen.
En dan hebben we nog het plaatselijk dagblad dat een bedenkelijke rol speelt in deze kwestie. Door zijn partijdige optreden degradeert het dagblad zich tot een karikatuur van een krant, die objectief nieuws zou moeten presenteren, maar dat niet doet, en zich vooral onderscheidt door braaf mee te lopen aan de leiband van een stelletje prominenten in Den Helder. Het is godgeklaagd!
Voor wat het waard is: ik ben het volledig eens met de inhoud van uw column. Een noodzakelijk tegengeluid is het en het is een goede zaak dat dit heeft laten horen. Het is dat ik een hekel heb aan fanclubjes en dergelijke, en u waarschijnlijk ook, maar anders zou ik er stante pede één voor uw in het leven roepen…..
Recht voor zijn Raap. Ook een reactie waar ik mij volledig in kan vinden maar dat was U al duidelijk.
Wow…Diep respect Ronald en dat meen ik echt!!
In mijn ogen schijnen de ondertekenaars van de paginagrote advertentie de ernst van een verscherpt toezicht niet te onderkennen. Uit de brieven die ik van de Autoriteit woningcorporaties heb gelezen op de site van de Aw blijkt mij duidelijk dat de directie van WsdH niets of niet genoeg heeft gedaan met de inhoud daarvan. En de eerste brief hierover is al uit 2019. Gevolg verscherpt toezicht. Het is een directie die uitvoering moet geven en niet de Rvc. Nu het verscherpt toezicht er is zou de Rvc niet meer kunnen dan de directie aan te pakken, omdat geen uitvoering is gegeven aan de aanwijzingen van de Aw. Zo gaat dat in het zakelijk leven met CEO’S, CFO’s door de Rvc als geen of onvoldoende aandacht aan hun opdrachten wordt gegeven. En volgt er een persbericht “Onder dank voor het door hem gedane voor onze NV en bla bla”. En statutaire directieleden kunnen overigens zonder een reden worden ontslag. Zij genieten geen ontslagbescherming.
Zeer respectabele en evenwichtige reactie van de heer Boutkan.
Wellicht worden de ogen geopend van de fanclub van Waltmann.
Ik neem aan dat de redactie van de Helderse courant dit stuk integraal plaatst.
Martien
Reken daar maar niet op. Dit is een old-boys netwerk wat zich zal blijven verzetten tegen alles wat niet in het belang van de leden is.
Ik lees zelf geen betaalde lokale media meer, omdat ik vind dat die vaak gekleurde artikelen plaatsen en ik daar niet voor wil betalen. En ik heb al wel begrepen dat ik inderdaad ook vooral geen abo op de Helderse Courant hoef te nemen. Dus of ze de andere kant van het verhaal ook plaatsen…. dat lees ik toch niet. Deze advertentie is natuurlijk gewoon een betaalde campagne voor die krant.
Goed stuk, helemaal mee eens.
Vooral ben ik het eens met de laatste alinea van het stuk van Ronald Boutkan. De steunbetuigingen aan de directeuren van Woningstichting hebben geen enkele waarde. De onder vuur liggende directeuren zou ik adviseren, indien zij over voldoende munitie beschikken, naar de rechter stappen.
Mijn naam, Jop Roggeveen, is vorige week per abuis in een artikel van de Helderse Courant over de R.v.C. van de Woningstichting, verwisseld met Victor Roggeveen, waarvoor ondertussen de schrijver van de H.C. zijn excuses aan mij heeft aangeboden. Voor de goede orde, Jop Roggeveen is het in grote lijnen eens met deze reactie van de heer Boutkan!
En ja hoor, we gaan gewoon verder. Vandaag haalt de Waltmann Courant, die dagelijks bij vele, maar niettemin een afnemend aantal abonnees tegen een forse betaling op de deurmat valt, stedenbouwkundige Edzo Bindels van stal. Hij krijgt alle ruimte – een pagina maar liefst – om het belang van de voortgang van de stadsontwikkeling te bepleiten. En zijn grote spijt en verbazing uit te spreken over het feit dat de directie van Woningstichting wordt vervangen door de Raad van Commissarissen.
Het kan niet op. En of de vriendjes van Waltmann zich roeren en blijven roeren….! Alles wordt uit de kast gehaald om het doel te bereiken: Waltmann en consorten in ere te herstellen en de stadsontwikkeling door te laten gaan. Journalistieke principes worden ondergeschikt gesteld aan dat doel. Objectiviteit? Daar doen we niet aan, want we hebben grote belangen te verdedigen: die van de incrowd!
Het is een schaamteloze vertoning, een krant onwaardig. De lezer zit er maar mooi mee opgescheept. Betaal je je blauw voor het abonnement van een krant, krijg je dergelijk gekleurd nieuws voorgeschoteld.
Vroeger was de krant een ‘meneer’, tegenwoordig is het een vervelende belhamel met een slecht afgesteld moreel kompas.
Well Done Ronald
Wellicht de raad voor de journalistiek in kennis stellen van de werkelijk schaamteloze berichtgeving van de Helderse Krant?
Martien
We weten inderdaad niet precies hoe het zit en dat is het gevolg van het aanvankelijk nietszeggende persbericht van de RvC dat uitnodigde tot het gissen naar de werkelijke redenen achter het afscheidnemen van de directie. Overvallen door vele kritische vragen bleef het stil. Je zou toch verwachten dat de RvC zich in zo’n heikel dossier arbeidsrechtelijk en communicatief professioneel zou laten bijstaan.
Verwijtbaar is de onderschatting door de RvC van de brede steun voor de directie binnen de Helderse gemeenschap, ondersteund door een motie vanuit de gemeenteraad. Uit de gevoerde communicatie blijkt evenmin dat hier een plan achter ligt.
Het is daarnaast binnen de code voor goed bestuur een doodzonde om de OR niet met een adviesaanvraag bij het proces te betrekken.
Kortom, veel amateuristisch gestuntel door de RvC in het proces.
Het getuigt van professionaliteit, integriteit en respect voor Waltmann dat de RVC niets over de redenen van het ontslag van Waltmann naar buiten brengt. Dat is tussen de RVC en Waltmann.