Den Helder – Het college van de gemeente Den Helder wil het algeheel steekwapenverbod intrekken en in plaats daarvan specifieke gebieden aanwijzen waar het dragen van gevaarlijke voorwerpen verboden blijft. Uit een evaluatie is immers gebleken dat een algeheel verbod juridisch niet houdbaar is en dat er in Den Helder geen sterke toename van steekincidenten is. De raadscommissie bestuur en middelen gaat hier op 7 april met het college over in gesprek.
Volgens de Wet Wapens en Munitie (Wwm) is het in heel Nederland al verboden om wapens te dragen. Hier vallen ook schroevendraaiers en keukenmessen onder, gelet op de aard en omstandigheden waaronder zij worden aangetroffen. De gemeente kan in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aanvullende regels stellen. Zo kan het dragen van voorwerpen die geen wapens zijn in de zin van de Wwm, maar wél als zodanig kunnen worden gebruikt, verboden worden in de APV. De Helderse gemeenteraad nam op 17 april 2023 een motie van de PVV aan om dat te bewerkstelligen en het college gaf daar eind 2023 uitvoering aan. Afgesproken werd dat de uitbreiding van het steekwapenverbod na één jaar zou worden geëvalueerd.
Deze evaluatie is inmiddels afgerond. “Geconstateerd is dat er bij het college geen incidenten (bekend) zijn waarbij voorwerpen zijn gebruikt die buiten de Wwm vallen”, zo is te lezen in de evaluatie. In 2021 registreerde de politie negen gevallen van steekwapengebruik, in 2022 waren er tien van dat soort incidenten en in 2023 daalde dit naar zes. In 2024 is het aantal gestegen naar twaalf. Dit zijn registraties van incidenten in privéverblijven alsook in de openbare ruimte. De politie maakt bij de registratie geen onderscheid tussen geweldsincidenten met strafbare wapens en incidenten met wapens die buiten de Wwm vallen. Het is dus niet bekend in hoeverre dergelijke wapens gebruikt zijn.
Niet proportioneel
Op basis van de evaluatie levert een algemeen, voor de gehele gemeente geldend, verbod voor het college juridische bezwaren op. Zo stelt het college dat het verbieden van het dragen van voorwerpen die niet als wapens bedoeld zijn een inperking van iemands persoonlijke levenssfeer is. Daarbij constateert het college dat er in de gemeente Den Helder geen grote toename van messengeweld te zien is. Het college concludeert dan ook: “Hoewel een zo veilig mogelijke gemeente vanzelfsprekend ons doel is, vinden wij een verlenging van een algehele aanwijzing vanuit het oogpunt van proportionaliteit onverdedigbaar. Er ontbreekt evenredigheid tussen middel en doel.”
In plaats van een algeheel verbod wil het college bepaalde gebieden aanwijzen waar een verbod op gevaarlijke voorwerpen geldt. Dit betreft de binnenstad, Willemsoord, winkelcentra, parken, stationslocaties en ontmoetingsplekken voor jongeren, zoals schoolpleinen, speelweiden en skatebanen. Het college is van plan om dit in de volgende actualisatie van de APV op te nemen. Daar moet de gemeenteraad vervolgens mee akkoord gaan. De raadscommissie bestuur en middelen buigt zich op maandag 7 april over de evaluatie en het voorstel van het college om het algeheel steekwapenverbod in te trekken.
ach ja waarom zou je het makkelijk handhaafbaar en duidelijk willen houden, nee in plaats daarvan gaan we wat vierkante meters afspreken waar het niet mag……
motto gemeente Den Helder: “waarom makkelijk als het ook moeilijk kan”
Nou daar heeft u een heel goed punt. De portefeuillehouder mag mij dit als raadslid zeker uitleggen (aangezien ik voor het algemeen verbod was en ben) waarom dat beter is.
Was hier nog wat uitgekomen?
De steekwapens zijn niet gevaarlijk. Zij die ermee rondlopen wel ! Overigens zijn politici aanmerkelijk gevaarlijker.
Als een verbod voor de hele stad niet juridisch onderbouwd kan worden; dan idd liever preventief fouilleren in bijvoorbeeld het uitgaansgebied en in probleem wijken.
Dan blijft het proportioneel en ook voor een rechter houdbaar. Je kunt iemand op basis van deze regel wel proberen aan te pakken, maar in de praktijk gaat dat bij de rechter gewoon stranden.
Een totaalverbod op “gevaarlijke voorwerpen” om de veiligheid te vergroten, zou je kunnen vergelijken met een totaalverbod op auto’s en andere gemotoriseerde voertuigen om de verkeersveiligheid te vergroten. Ook niet proportioneel.
Preventief fouilleren kun je ook maar beperkt toepassen overigens. Anders wordt ook dat snel buitenproportioneel vanwege de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. Daar moet je een goede reden voor hebben en een regeltje in een APV is op zich geen goede reden, dat kan ook gewoon een slechte regel zijn. Dan zul je dus echt aan moeten wijzen waar je dat wil gaan doen en waarom precies.
toch onuitvoerbaar en onhandhaafbaar, zie ook vuurwerkverbod discussie, al die kleine eilandjes zijn niet te doen
Zo makkelijk kan het zijn:
https://www.regionoordkop.nl/30/08/2024/burgemeester-wijst-visbuurt-spoorgracht-en-janzenstraat-aan-als-veiligheidsrisicogebied/