
Den Helder – De overgebleven coalitiepartijen in Den Helder (VVD, PvdA, D66, CDA, GroenLinks en de Stadspartij) hebben een brief geschreven naar aanleiding van de keuze van Samen Actief om uit de coalitie te stappen. De coalitie begint de brief door te zeggen dat zij de ontstane situatie betreurt.
Vervolgens benadrukken de coalitiepartijen het belang van samenwerking en verantwoordelijkheid in de politiek: “In de lokale politiek komen dagelijks verschillen van inzicht voor over financiële keuzes, prioriteiten en dekking. Dat is onderdeel van het democratisch proces. Juist in de aanloop naar de kadernota, die richting geeft aan de begroting, is het van belang met elkaar in gesprek te blijven, afwegingen te maken en besluiten gezamenlijk voor te bereiden.” Voordat dat proces van start kon gaan, heeft Samen Actief ervoor gekozen om de samenwerking te beëindigen, zegt de coalitie. “Daarmee werd niet gekozen voor het politieke debat, maar voor het verlaten van de coalitie. Wij staan voor samenwerking, juist als het ingewikkeld wordt, en verwachten dat ook van onze coalitiepartners”, leest de brief.
Over de discussie die is ontstaan omtrent de financiering van de HUB (dependance van het stadhuis) in Julianadorp, wil de coalitie het volgende kwijt: “Over de komst van een HUB in Julianadorp bestaat raadsbrede overeenstemming. De invulling is inmiddels helder en wordt uitgevoerd via MFC ’t Dorpshuis. Op deze locatie wordt ook het wijksteunpunt ondergebracht, een waardevolle samenkomst van voorzieningen voor inwoners van Julianadorp. Dit besluit is onomkeerbaar. De suggestie dat er onvoldoende financiële middelen zouden zijn, kon door de portefeuillehouder niet worden onderbouwd. Uit de openbare technische toelichting bleek bovendien verwarring over de bestaande middelen. Structurele en incidentele posten werden bij elkaar opgeteld, wat tot misverstanden leidde.” De portefeuille voor de HUB is inmiddels overgedragen aan wethouder Wagner en de overgebleven (minderheids)coalitie heeft er het volste vertrouwen in dat hij deze taak goed voortzet.
Vermeende integriteitsschending
Kees Bazen, fractievoorzitter van Samen Actief, schreef in een brief naar de Commissaris van de Koning dat wethouder Zuiddam heeft geprobeerd een integriteitsmelding te doen, wat niet werd gehonoreerd. Daar reageert de coalitie in de brief ook op. “Via de media werd duidelijk dat wethouder Zuiddam aandacht wilde vragen voor een mogelijke integriteitsschending binnen de coalitie. Het betrof volgens hem een reactie op persvragen over gedragingen van de heer Bazen en de heer Zuiddam tijdens een receptie. Na openheid van zaken en inzage in de onderlinge communicatie concludeerde de heer Bazen dat er sprake was van een misverstand, veroorzaakt door onjuiste aannames van zijn kant. Een gesprek waarin de heer Zuiddam hierover zou zijn aangesproken, zoals in de media werd gesuggereerd, heeft nooit plaatsgevonden”, schrijven de coalitiepartijen.
Tot slot benadrukt de coalitie: “De enige partij die bij herhaling aangaf de coalitie mogelijk te verlaten, is Samen Actief zelf, bij monde van haar fractievoorzitter. Dat zij nu die keuze maken, is aan hen. De coalitie respecteert dat besluit. Wij zullen ons blijven inzetten als coalitie en kijken ernaar uit om samen met de voltallige gemeenteraad te blijven werken aan de toekomst van onze gemeente, in het belang van al haar inwoners.”
Natuurlijk vindt het college dat. Maar nu we weten wat het college ervan vindt, hoe nu verder? Als minderheid door tot 2026? Dat zou bepaalde zaken weleens in de ijskast kunnen zetten.
Kan de gemeenteraad nu weer aan het werk?
Samen Actief, College en de Coalitie hebben allemaal hun plasje kunnen doen in de media…
Waarbij de oppositiepartijen zich het beste heeft gedragen om zich niet met deze ongein te bemoeien…
Er is nu onnodig een week besteed aan het vertrek van een Wethouder, die niet geschikt was voor zijn baantje…
Samen Actief heeft zijn wethouder teruggetrokken en daarmee formeel het ontslag van de Wethouder aanvaard…
Ook de coalitiepartijen hebben aangegeven dat ze in minderheid (13 zetels) het termijn willen uitzitten…
Er zijn verder geen andere wethouders die hun ontslag hebben ingediend, dus gaan zij ook akkoord met deze minderheidscoalitie.
Het College wil niet op de zaak ingaan om e inmiddels oud wethouder niet verder te willen beschadigen, dan hij zichzelf al heeft aangedaan…
Dus niets staan het College en Gemeenteraad in de weg, om aan het werk te gaan…
Het wordt alleen even de vraag of de oppositiepartijen de handen in één willen slaan. Want met 17 zetels heb je een ruime meerderheid.
Spreek als oppositie met elkaar af om nog voor de kadernota te komen met gezamenlijke plannen, die je nog wil bereiken. Daar is nu de kans voor, en moet je met elkaar pakken…
Een minderheidscoalitie kan alleen dingen bereiken met voldoende steun uit de oppositie. Deze coalitie heeft een oppositie in de raad, waarvan een aanzienlijk deel deze termijn ook in die coalitie hebben gezeten en daar uit zijn gestapt. Dat lijkt mij eigenlijk een heel ongezonde situatie. Nu moeten ze dus op zoek naar steun bij grotendeels partijen die hen al de rug hebben toegekeerd. Nou, succes. Als ik in de oppositie zat, zou ik in deze situatie mijn huid heel erg duur verkopen.