Den Helder

Burgemeester wijst Visbuurt, Spoorgracht en Janzenstraat aan als veiligheidsrisicogebied (update)

Binnen zo'n aangewezen locatie kan de officier van justitie de politie de mogelijkheid geven tot preventief fouilleren.

Advertentie:

Den Helder – Burgemeester Jan de Boer heeft besloten om de Visbuurt, Spoorgracht en Janzenstraat in elk geval de komende maand als veiligheidsrisicogebied aan te wijzen. Dit in het bijzonder naar aanleiding van de explosies en branden die de afgelopen maand in het genoemde gebied hebben plaatsgevonden. De burgemeester heeft hiertoe besloten in overleg met de politie en officier van justitie. “De driehoek beseft dat de eerdere incidenten een grote impact op de leefomgeving hebben”, aldus De Boer.

Visbuurt, Spoorgracht en Janzenstraat aan als veiligheidsrisicogebied (DHfoto).
Een veiligheidsrisicogebied is een gebied dat voor iedereen toegankelijk is, met een verhoogd risico op overtredingen en verstoring van de openbare orde en veiligheid. Binnen zo’n aangewezen locatie kan de officier van justitie de politie de mogelijkheid geven tot preventief fouilleren. “Wij realiseren ons als driehoek dat wij met deze maatregel mogelijk in de persoonlijke levenssfeer van mensen treden, maar gezien de omstandigheden vinden wij dit te rechtvaardigen”, zegt burgemeester Jan de Boer.

Het doel van dit besluit is om verstoringen van de openbare orde en veiligheid te stoppen door de heterdaadkracht van de politie te versterken en de kans op aanhoudingen van verdachten te vergroten. De aanwijzing duurt in principe tot 30 september 2024 en is alleen tijdens de avond en de nacht (van 19.00 tot 07.00 uur) van kracht. Naast het instellen van het veiligheidsrisicogebied heeft de politie bevestigd extra capaciteit vrij te maken.

Reactie oppositie
De vier oppositiepartijen Beter voor Den Helder, Behoorlijk Bestuur, Fractie Pastoor en de PVV vinden de veiligheidsmaatregel onvoldoende. “De burgemeester moet veel meer doen aan de veiligheid in onze stad. Er moet structureel iets veranderen aan het veiligheidsbeleid”, zeggen zij. De oppositie verwijst naar een motie die de vier partijen eerder indienden over het terugdringen van overlast in de openbare ruimte. Ze willen dat deze motie alsnog wordt uitgevoerd.

Toon meer

Lianne Snel

Lianne Snel studeerde politicologie en American Studies aan de Universiteit van Amsterdam. Zij is sinds maart 2023 werkzaam als onderzoeks- en politiek journalist voor zowel Regio Noordkop als Noordkop Centraal. Zij is bereikbaar via lianne@regionoordkop.nl.

7 reacties

  1. Met Willemsoord als veiligheidrisicogebied en nu Visbuurt, Spoorgracht en Janzenstraat erbij, wordt Den Helder steeds onvriendelijker voor toeristen en bezoekers. De goeden moeten onder de kwaden lijden. Als het aan de politieke partijen ligt, wordt, Den Helder meer en meer een politiestaat. Bedenk bij stemmen op deze partijen in 2026 of…stem helemaal niet. De dictatuur ligt op de loer.

  2. Wat een onzin … Alsof Den Helder nu overloopt van toerisme. Praktisch alles wat hier komt gaat regelrecht door naar Texel en bij retour direct Den Helder weer uit. Slechts een klein deel blijft hier hangen en die weten echt niet wat lokaal precies speelt. In elke stad is wel iets. Alkmaar, A’dam etc ..hebben ook hun probleempjes. Den Helder is daar geen uitzondering op. Of je daar blij mee moet zijn is weer wat anders.

    De gemeente doet het heel goed met deze aktie. Als bewoners Visbuurt waarderen we ditten zeerste. Gaat immers om onze veiligheid en ons woongenot. En ja….. Een proeftijd als start van een maand. Hopelijk kan in die tijd de verkeerde mensen gepakt worden. Daarnaast kan deze periode altijd verlengt worden indien nodig.

    Heel netjes van de gemeente dat ze gedegen aktie ondernemen. Iedereen is netjes per brief en in de media geïnformeerd.

    En je kan daar dan over zijken maar als er niks gebeurd en er geschied wél iets is het ook niet goed dus prijs de aktie hierin van de gemeente en stop met zeuren man. …….

  3. Blij moet je er niet mee zijn natuurlijk, maar ik vind het wel een begrijpelijke stap. Gerichte aanpak is niet mogelijk, omdat er waarschijnlijk gewoon niemand in beeld is en er mogelijk niet eens een direct verband is tussen de slachtoffers van de “aanslagen”. Nu in korte tijd 2 explosies (en een paar autobranden toch?) en de ene explosie was in de Jan in het Veldstraat en de andere helemaal bij de Spoorgracht (adres met de voordeur op de Vismarkt.

    Wat betreft toerisme, zie ik niet direct een negatieve invloed. Dat kleine beetje toerisme wat hier echt even blijft hangen, zal hooguit overdag een keertje door de Visbuurt lopen, maar over het algemeen zijn toeristen in de Visbuurt gewoon verdwaald. Dat toerisme is het afgelopen jaar wel ineens een hot topic geworden overigens. Leuk als langetermijn visie, maar daar zijn we de komende jaren echt nog niet klaar voor. Dat is meer iets waar we in de wat verdere toekomst heen kunnen sturen. Maar dan eerst beginnen met het verder toonbaar maken van het centrum. Natuurlijk wordt daar wel aan gewerkt (aan het oude V&D pand zelfs al jaren, zonder dat er ooit iets “af” lijkt te komen). Maar gezien het tempo verwacht ik daar volgend jaar nog helemaal niks van (ja, nog meer verkeershinder en houten schotten). Spoorstraat wil je eigenlijk al niet tever inlopen, omdat het laatste stuk nog steeds een halve ghetto-uitstraling heeft. Dat gaat nog wel even duren voor dat er weer een beetje fris uitzien. Dat toerisme zie ik voorlopig eigenlijk vooral als “dromen over een mooie toekomst”.

    Maar misschien kunnen we wat meepakken van de toeristen die dit jaar door wolven weggejaagd zijn van de Utrechtse Heuvelrug. Die kunnen hier natuurlijk veilig een wolf-vrije vakantie komen vieren.

  4. nu zien de bewoners eindelijk hoe handhaving er uit ziet, helaas zie je ze alleen omdat ze als postbode zijn ingezet…….

Reageer op dit bericht

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Wellicht ook interessant

Back to top button