Kolhorn – Het zal je maar gebeuren. Heb je met een jong gezin een fijne woning gekocht in een mooi landelijk gebied in Hollands Kroon en dan blijkt dat de bollenboer op het aangrenzende perceel vier maanden per jaar elke week de gifspuit hanteert tot op 10 meter van je achterdeur. Het overkwam mevrouw Visser die haar verhaal deed aan luisterende raadsleden tijdens het raadscafé in Dorpshuis ‘de nieuwe Horn’ in Kolhorn.
Ze heeft inmiddels een halve meter aan dossiers, wet- en regelgeving, jurisprudentie en briefwisselingen met diverse instanties, maar zowel de provincie, de omgevingsdienst als de gemeente kunnen haar niet helpen bij gebrek aan regelgeving over spuitvrije zones voor bestaande woningen.
Ze neemt het haar buurman ook niet echt kwalijk, die doet aan gewasbescherming en ze begrijpt ook wel dat hij niet zomaar 50 meter van haar woning, zoals de wetgeving bij nieuw te realiseren woningen wel voorschrijft, ophoudt met spuiten, want dat geeft voor hem als teler inkomstenderving. Het begint in april al met glyfosaat en daarna vier maanden lang, elke week opnieuw, met een cocktail van wel dertig verschillende chemische goedjes tot bijna aan het einde van de zomer. Tijdens het spuiten sluit ze de ramen, deuren en ventilatieroosters, moeten de kinderen en dieren naar binnen en dat gedurende enkele dagen, want het slaat ook neer in haar tuin.
Geen snelle oplossing
Ze weet eigenlijk niet meer exact tot wie ze zich moet wenden om haar recht op een gezonde fysieke leefomgeving te halen. Eén van de raadsleden opperde donderdagavond om dat recht via de rechtbank te verkrijgen, zoals dat ook in Drenthe gebeurd is. Enkele andere raadsleden beloofden het mee te nemen in hun overleg met provinciale fracties, maar veel meer kan de lokale politiek in dit geval niet betekenen en daar waren de raadsleden ook eerlijk over. Aan het einde van de avond was mevrouw Visser toch blij dat ze haar verhaal op een rustige manier met de raadsleden had kunnen delen en dat ze een luisterend oor en veel begrip heeft ontmoet, ook al kan de gemeenteraad hier niet direct iets voor haar betekenen.
Het zou je maar gebeuren, koop je een huis naast Schiphol blijkt er ineens dat er best vaak vliegtuigen vertrekken vanaf daar……. Kunnen de mensen tegenwoordig helemaal niets meer zelf verzinnen?????
Met name op dit vlak zitten we gewoon met een stukje historie (vroeger vond men het allemaal wel best), waardoor situaties zijn ontstaan die “nu” echt niet meer kunnen. Zoals deze situatie: je kunt geen woonhuis op 10 meter van een bollenveld hebben. Dat is inderdaad ongezond, daar ga je eerder dood van. En ook vanuit overheidsbeleid hoef je verder niet veel te verwachten. Natuurlijk, die roepen heel hard over “verbod op bestrijdingsmiddel X” en “verbod op rattengif”… Maar dat is allemaal PR. Ze verbieden vooral de burger om die middelen te gebruiken. Maar de professionals weten hoe dit veilig en verantwoord moet (zie dit voorbeeld) en mogen het nog wel. Dat Glyfosaat bijvoorbeeld…. wordt verboden (maar niet voor de bollenboer). Rattengif is verboden (maar niet voor “de professional”). Dit soort keuzes zijn gewoon financiele keuzes met als doel om “de burger” gewoon nog even extra uit te knijpen. Last van ratten? Nee, zelf bestrijden mag niet meer hoor. Huur maar een dure verdelger in, die dan mag komen doen wat je eigenlijk zelf wil doen.
Als de overheid het echt goed wil doen met “recht op gezonde leefomgeving”, dan verklaren ze zo’n woning op een dergelijke plek gewoon onbewoonbaar tot er voldaan wordt aan de voorwaarden. Maar dat kost geld, dat is niet de bedoeling.
Je vergelijking met Schiphol, daar ben ik het niet helemaal mee eens. Dan zou je meer moeten denken aan mensen die klagen over hypothetische kerosine die door die vliegtuigen over hun tuin gedumpt wordt als het vliegtuig aan de zware kant is voor de landing. En dat er daarom geen nieuwe huizen meer gebouwd mogen worden daar, maar dat we dan niets doen voor de bestaande huizen.
Het ging me meer om dat die mensen net dat huis gekocht hebben en verbaasd zijn dat er een bollenveld naast ligt wat besproeid wordt…… zo zijn er ook velen die achteraf zeuren over parkeren, je doet toch onderzoek voordat je zo’n investering doet? Nou duidelijk niet
Het artikel zo lezend zal de situatie wel genuanceerder liggen. Men gaat niet wonen naast een bollenteler en vervolgens je druk maken om het gebruik van bestrijdingsmiddelen. De grond zal vast worden verpacht aan een teler.
Waar het hier mijns inziens om gaat is dat het gezondheidsbelang omwonenden in dit soort situaties niet wordt beschermt middels wetgeving. Deze situatie schreeuwt om een ruime spuitvrije zone om het recht op een gezonde fysieke leefomgeving en dus het gezondheidsbelang van de burger te beschermen. Door het gebrek aan regelgeving krijg je vervelende situaties waarbij omwonenden worden gedwongen een civiele procedure te starten tegen de teler. Puur omdat zij zich niet kunnen beroepen op juridische wetgeving om hun gezondheid te beschermen. Waarom helpt de overheid telers niet bij het uitfaseren van de schadelijke middelen en beschermt het de omwonenden in de tussentijd middels een zeer ruime spuitvrije zone, totdat de omslag naar biologische teelt is gemaakt? Het is geen kwestie van gebruik ‘verbieden’ pas als blijkt dat het gezondheidsschade oplevert. Het is een kwestie van voorkomen ( door afstand te creëren en omslag te maken naar biologische teelt) omdat er niet is aangetoond dat gebruik van cocktails aan bestrijdingsmiddelen zo dicht op woningen op de lange termijn géén gezondheidsschade oplevert.